Sprechen über sich selbst als kontrastives Verfahren - Verlag für ...

109Stimmen. Im Sinne Meads entspricht dies so etwas wie einer Vorstufe des verallgemeinertenAnderen - Vorstufe deshalb, weil die verallgemeinerten Haltungennicht im 'Gedächtnis' einer ganzen Gesellschaft vorliegen, wohl aber von L1 verinnerlichtwurden und Auswirkungen darauf zu haben scheinen, wie er sich wahrnimmt.Dies wird auch thematisiert, indem er explizit sagt, dass es überhaupt keine-(-) AUßEN:- (.) AUßenimPULS da was zu ändern; (Z. 0235f.) gab. Die verallgemeinertenHaltungen betreffen zwar sein eigenes Verhalten, beeinflussen esaber eben noch nicht auf normativer Ebene. Analog dazu kann auch für das BeispielL2s beobachtet werden, dass die verallgemeinerten Haltungen seiner KommilitonInneneinen Einfluss darauf haben, wie er sich in der Erzählung positioniert.6.4 Zusammenfassung: ALTER und EGO in der Redeindizierung Während für das gesamte Interview-Setting sowohl die EGO- als auch die ALTER-Position relativ einfach zu bestimmen ist - EGO entspricht der Position des "currentspeaker" (Sacks et al. 1974), ALTER dem jeweils entsprechenden Gegenüber(also dem potenziellen "next speaker") -, so lassen sich in den Formen indizierterRede innerhalb der im Interview entfalteten Erzählungen weitaus komplexereFormen von ALTER-EGO-Relationen finden.Selbstindizierte Formen zeichnen sich dadurch aus, dass der "current speaker" mitdem/der indizierten SprecherIn identisch ist; die Position EGO gilt also für beide.Im internen Dialog - also dem erzählten Selbstgespräch oder dem verbalisiertenDenken - findet sich Selbstobjektivierung auf basalem Niveau: Der/die aktuelleSprecherIn dient sich auf Ebene der Erzählung selbst als Gegenüber, agiert also inder Doppelrolle von ALTER und EGO gleichermaßen. Gleichzeitig wird das objektivierteSelbst nur deswegen narrativ etabliert, um dem situativen ALTER in derErzählsituation ein Mehr an Informationen zu liefern und die Erzählung dadurchdramaturgisch aufzuwerten.In den Fällen, in denen ein reales Selbst indiziert wird, wird auf vergangene, tatsächlichpassierte Situationen referiert, in denen ein konkreter ALTER das Gegenüberist. In den Fällen, in denen die SprecherInnen eine fiktive Version ihres eigenenSelbst entwerfen, wird abermals eine Form von Selbstobjektivierung vorgenommen- EGO betrachtet sich aus der Außenperspektive und enaktiert möglicheReaktionen auf mögliche ALTER. Dies gilt umso mehr für fiktive, nichtzutreffendeVersionen des Selbst, die in Bezug auf Verhaltensweisen und Charaktereigenschaftenals dem tatsächlichen Selbst entgegengesetzt bzw. zumindestunterschiedlich entworfen werden.Fremdindizierte Formen der Redewiedergabe haben in gewisser Weise eine doppelteRahmung: Sie sind einerseits auf Ebene des Interviews eingebettet in dasEGO-ALTER-Verhältnis zwischen dem/der ErzählerIn als "current speaker" / EGOund dem Gegenüber als potenziellem "next speaker" / ALTER. Auf Ebene der Erzählungübernimmt das erzählende EGO allerdings die Rolle des ALTERS und inszeniertso auf der Äußerungsoberfläche entweder mögliche Gedanken, Meinungenoder andere innere Zustände von Personen (real oder fiktiv). Diese innerenZustände sind allerdings lediglich unterstellt und geben so Hinweise darauf, wie