Sprechen über sich selbst als kontrastives Verfahren - Verlag für ...

28aus dem Fundus der jeweiligen transportablen Identitäten "oriented to"-Identitätengemacht werden.2.4 Aufbau der Arbeit: Teil A Um also der Vielfalt identitätskonstruierender Aktivitäten im Interview gerechtwerden zu können, werden im ersten Teil dieser Arbeit verschiedene Ansätze zueinanderin Beziehung gesetzt, mit denen sich insgesamt drei strukturelle Ebenenbeschreiben lassen: Die Mikroebene der Diskursidentitäten, die Mesoebene dersituativen Identitäten und die Makroebene der transportablen bzw. "oriented to"-Identitäten. 12 Durch die in 2.1 dargestellte bottom-up-Ausrichtung der Gesprächsforschungkönnen also in der Analyse diejenigen Phänomene, die auf der MesooderMakroebene angesiedelt sind, durch die sequentielle Rekonstruktion derMikrophänomene abgebildet und dadurch fassbar gemacht werden.Auf konzeptueller Ebene treten hier allerdings Probleme auf, die mit dem wissenschaftlichenIdentitätsdiskurs zusammenhängen. Jörissen (2000, S. 9) beschreibtselbigen als "fachlich wie paradigmatisch außerordentlich weit gestreut" (s. dazuauch Kap. 2. 5). Dies macht sich in der Konsequenz in begrifflichen Unklarheitenbemerkbar: Identität wird je nach konkretem fachlichen Hintergrund entwedersynonym mit Begriffen wie Selbst, Persönlichkeit oder Rolle, oder aber als trennscharfabgegrenzt von diesen Begriffen verwendet. Diese "schon berüchtigte Unschärfedes Begriffs" (ebd.) führt dazu, dass interdisziplinäres Arbeiten im Kontextvon Identitätsfragen erschwert wird: Gleiche Terminologie bedeutet nichtautomatisch gleiche Konzepte, und vice versa kann sich ein und dasselbe Konzepthinter verschiedenen Begrifflichkeiten verbergen (auch die z.T. synonyme Verwendungvon 'Identitätskonstruktion' und 'Selbstdarstellung' ist diesem Umstandzuzurechnen). Jörissen erläutert dies, indem er verschiedene Identitätskonzepteauf drei Dimensionen verortet und so aufzeigt, welche Konzepte von Identität sichhinter den jeweiligen Begriffen verbergen. Die drei Dimensionen sind:1. subjektiv vs. objektiv - Identität als subjektiv im Individuum selbst verankertvs. objektiv durch die Gesellschaft hervorgebracht.2. numerisch vs. qualitativ - Identität als quantifizierbares Konstrukt, das imBewusstsein des Individuums als Einheit vorliegt vs. Identität als Mosaikaus verschiedenen Rollen, Eigenschaften usw.3. synchron vs. diachron - Identität als zeitunabhängiges Konstrukt vs. Identitätals zeitabhängiges Konstrukt.Im Kontext dieser Arbeit ist vor allem relevant, wie Identität als facettenreichesKonstrukt, das dem Wandel der Zeit unterworfen ist, an der Grenze zwischen Individuumund Außenwelt zu fassen ist. Um also zu beschreiben, wie Identität einerseitsals lokales Produkt der unmittelbaren Interaktion selbst und andererseitsals Ergebnis narrativer Prozesse konzeptualisiert werden kann, wird auf zwei Ansätzeverwiesen, mit deren Hilfe sich beide Aspekte abbilden lassen. Dabei han-12Vgl. Habscheid (2000) zum "Mikro-Makro-Problem", das eine gesprächsanalytische Perspektiveauf Interaktion fast schon notwendigerweise mit sich bringt.