Sprechen über sich selbst als kontrastives Verfahren - Verlag für ...

114Varianten der Position der zuhörenden Person, die sich darin unterscheiden, inwieweiteine Person offizielleR vs. nicht offizielleR TeilnehmerIn einer "socialencounter" (ebd., S. 130) ist. Die entwickelten Positionen „addressed recipient“ –„unaddressed recipient“ – „bystander“ – „overhearer“ – „eavesdropper“ sind dabeiauf einem Kontinuum angesiedelt; damit eröffnen sie eine erweiterte Perspektiveauf den Gegenstand "Gespräch" und dessen Situierung, indem auch nonverbaleInteraktionsaspekte (wie die relative Entfernung der im weitesten Sinne zuhörendenPerson zum Gesprächsgeschehen oder aber die Adressierung durchBlickkontakt oder Körperorientierung) einbezogen werden:[...] a conversation is not really the context of the utterance; a physically elaborated,nonlinguistic undertaking is, one in which nonlinguistic events mayhave the floor. (ebd., S. 141)Für diese Arbeit äußerst fruchtbar ist die Aufteilung, die Goffman in Bezug aufden Sprecher-Innenstatus / das "production format" von Äußerungen vornimmt(ebd., S. 144ff.). Hier findet sich der Grundgedanke an die fremden StimmenBachtins vor allem in Bezug auf die Urheberschaft von und Verantwortlichkeit fürÄußerungen wieder. So bezeichnet Goffman dasjenige Format als Animator 77 , indem einE SprecherIn eine bloße "talking machine" ist, einer Äußerung also dieStimme leiht, aber inhaltlich nicht verantwortlich ist, weil die Gedanken und Meinungeneiner dritten Person wiedergegeben werden (etwa wie einE SchauspielerInauf der Bühne, der/die den Text einer bestimmten dritten Person rezitiert). MehrVerantwortung hingegen wird im Format des Authors übernommen: Hier werdeneigene Gedanken, Gefühle usw. wiedergegeben; also alles Inhalte, für die einESprecherIn die komplette Urheberschaft und somit auch Verantwortung übernimmt(in Goffmans Worten ist ein Author "someone who has selected the sentimentsthat are being expressed and the words in which they are encoded."; ebd.,S. 144). Die dritte Variante des Produktionsformats von Äußerungen findet sichim Format des Principals. Auch hier möchte ich Goffman zu Wort kommen lassen:Er beschreibt den Principal als "someone whose position is established by thewords that are spoken, someone whose beliefs have been told, someone who iscommitted to what the words say." (ebd., S. 145). Indem einE SprecherIn dasFormat des Principals benutzt, enaktiert sie gleichzeitig ihren/seinen Status alsMitglied einer bestimmten Diskursgemeinschaft. Die Person spricht also gleichermaßenim Namen der betreffenden Diskursgemeinschaft und aktiviert dadurchbei ihren Gegenübern bestimmte Wissensbestände, auf die er/sie selbst, das Gegenüberund alle weiteren Mitglieder der betreffenden Diskursgemeinschaft Zugriffhaben (vgl. auch Kap. 8 - diese Wissensbestände spielen bei Aktivitäten dersozialen Kategorisierung eine wesentliche Rolle). Gleichzeitig werden eigeneÄußerungen durch diese übergeordnete Zugehörigkeit authentifiziert und stärkergewichtet.Animator, Author und Principal unterscheiden sich also vor allem in Bezug darauf,wer sich für Form und Inhalt einer Äußerung zu verantworten hat:77Ich behalte im Folgenden die englischen Originalbegriffe bei.