Sprechen über sich selbst als kontrastives Verfahren - Verlag für ...

118unterschiedlichen Ansichten treten dabei als „fremde Stimmen“ (Günthner 2002)auf, die in Erzählungen eingewebt werden und so auf Wissensvorräte verweisen,die aufgrund ihrer Indexikalität an der Äußerungsoberfläche nicht eindeutig lokalisierbarsind. Hybridität im Bachtin'schen Sinne wird hier also gleich mehrfacherreicht: Zum einen durch das parallele Vorhandensein verschiedener Ansichtenin ein und derselben Äußerung, das - zum anderen - wiederum durch das gleichzeitigeVorhandensein verschiedener "Stimmen“ erreicht wird. Es handelt sichalso um ein im wahrsten Sinne des Wortes polyphones Selbst, das auf diese Weisekonstruiert wird.Die analytische Rekonstruktion von Selbst- und Fremdstilisierungen geht über dieMöglichkeiten der klassischen Konversationsanalyse hinaus (vgl. auch Kap. 2.1;s. außerdem Hinnenkamp & Selting 1998, S. 4 bzw. Keim & Schütte 2002, S. 12).Insofern bietet der Fokus auf Stilisierungsverfahren eine wertvolle Ergänzung, mitder die Etablierung, Ausdifferenzierung und Modifikation vielfältiger fremderStimmen (im Sinne eines gesprächsrhetorischen Verfahrens) in der Rede zur Etablierung,Ausdifferenzierung und Modifikation von ALTER-EGO-Positionen und -Relationen rekonstruiert werden kann.7.3 EGO als impliziteR KommentatorIn: Ausdifferenzierung des erzählenden Ichs Eine sehr implizite Möglichkeit, eine ALTER-Position in erzählten Ereignissen zuetablieren, besteht darin, das Erzählte prosodisch so zu nuancieren, dass dadurchdie Meinung bzw. Haltung der erzählenden Person zu den erzählten Ereignissenzum Ausdruck kommt. Auch wenn oft der sprichwörtliche Ton die Musikmacht 79 , so ist gerade in Bezug auf Selbstdarstellung im Gespräch dieses Vorgehenfür die SprecherInnen durch seine Implizitheit leicht zurückweis- und abstreitbar- dies liegt vor allem an der Indexikalität der beteiligten Stilisierungsressourcen,die ja meistens prosodische Eigenschaften der Äußerung betreffen.Günthner (2002, S. 76) bringt es überspitzt auf den Punkt:Man kann sich beispielsweise darüber beklagen, dass die Sprecherin eine Bekannteals Idiotin bezeichnet hat, aber man beklagt sich in der Regel nichtdarüber, dass diese bei der Äußerungs(re)konstruktion eine fallende Intonationskonturin Kombination mit Vokaldehnungen verwendet oder die sprachlicheVarietät gewechselt hat.Günthner beschreibt das grundsätzliche Verfahren bei der impliziten Bewertungvon Äußerungen als eine Abfolge von De- und Rekontextualisierung: Die wiedergegebeneÄußerung wird dekontextualisiert - also aus ihrem ursprünglichen Kontextherausgelöst - und anschließend wieder rekontextualisiert, also in einen neuenKontext hineingebracht. Dieser neue Kontext wird sowohl durch die Erzählsituationals auch die jeweiligen Erzählziele der SprecherInnen mitbestimmt (vgl. ebd.,S. 60ff.). Mit der Rekontextualisierung von wiedergegebenen Äußerungen geht79Schütz (1972c) schlägt vor, musiktheoretische Terminologie zur Beschreibung von Interaktionssituationennutzbar zu machen, da die „besondere[ kommunikative[ Situation im Musikprozeßeiniges Licht auf den nichtbegrifflichen Aspekt, den es bei jeder Art von Kommunikationgibt“, werfen kann (ebd., S. 132).