Sprechen über sich selbst als kontrastives Verfahren - Verlag für ...

40beschäftigt er sich vor allem damit, wie das Selbst innerhalb der sog. "interactionorder" (z.B. Goffman 1983) überhaupt erst konstruiert, zum Interaktionsobjektgemacht und dabei wechselseitig gewahrt werden kann – die Interaktionsordnungist bei Goffman eine durchaus wackelige Konstruktion, die durch kleinste Unwägbarkeitenkollabieren kann. Das Individuum hat dabei zwei zentrale Problemezu lösen: Diese betreffen einerseits seine eigene Selbstdarstellung und andererseitsdie Konstitution und Aufrechterhaltung der Interaktionsordnung.3.2.1 Selbstdarstellung als Einflussfaktor für die Interaktionsordnung Goffman konzentriert sich in seinen Untersuchungen auf Situationen, in denenPersonen unmittelbar miteinander interagieren:Social interaction can be identified narrowly as that which uniquely transpiresin social situations, that is, environments in which two or more individualsare physically in one another's response presence. (Goffman 1983, S. 2)Diejenigen Mechanismen, durch die solche sozialen Interaktionen durch ihreTeilnehmerInnen enaktiert werden, beschreibt er innerhalb des Konzepts der Interaktionsordnung.Das Besondere an Goffmans Ansatz besteht darin, dass er Interaktionen als notwendigeBedingung zur Herstellung des individuellen Selbst betrachtet. Ähnlichwie Garfinkel und Sacks auch, konzentriert sich Goffman auf diejenigen Gegenstände,die Mitte des 20. Jahrhunderts üblicherweise nicht im Fokus sozialwissenschaftlicherAnalysen standen und betrachtet die aus dem Alltagshandeln rekonstruierbareInteraktionsordnung als "a substantive domain in its own right"(ebd. 15 ). Ich werde im Folgenden diejenigen Charakteristika der Interaktionsordnungskizzieren, die für die Beschreibung des Interviewsettings relevant sind undanschließend herausarbeiten, inwiefern die InteraktantInnen an der Produktionindividueller Selbstkonzepte beteiligt sind. Die beiden für Identitätskonstruktionund Selbstdarstellung wesentlichen Positionen ALTER und EGO lassen sich in GoffmansÜberlegungen in der direkten Interaktion verorten: Das Individuum als aktivInterpretationsangebote seiner selbst produzierender Part entspricht EGO, dasGegenüber als darauf reagierender Part entspricht ALTER.Goffman (1983, S. 3ff.) nennt folgende Merkmale der Interaktionsordnung:Interaktionen finden in Zeit und Raum statt. Diese Situierung hat Konsequenzenfür das Verhalten der AkteurInnen, die häufig Ressourcen, die in der zeitlichenund / oder räumlichen Dimension verortet sind, teilen müssen - z.B. weil sienacheinander oder gleichzeitig die gleichen Gegenstände benutzen, den Zugangzu Orten, Dingen oder Personen teilen (müssen) usw. Diese Bedingungen dessozialen Lebens sind nach Goffman universell und haben einen "promissory, evidentialcharacter" (ebd., S. 3). Ebendiese Offensichtlichkeit sozialen Lebens führtdazu, dass Personen ihr jeweiliges Handeln wechselseitig als bedeutsam betrachtenund dementsprechend interpretieren - in der Terminologie der Ethnomethodologieverbergen sich hier sowohl das Konzept des Accounts als auch das des Verständnisdisplays.Goffman versteht Verhalten insofern als semiotisch, als die je-15Vgl. dazu auch Kendon (1988).