Die Osterweiterung und die Regionalpolitik der EU - RWTH Aachen ...

235
Abbildung 19: Veränderung des BIP zu Marktpreisen durch das GFK (in %)
%
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Jahr
Szenario 1 Szenario 2 Szenario 3
Quelle: Bradley, J., Morgenroth, R., Untiedt, G.: Analysis of the Macroeconomic Impact of the CSF on the
Economy of East Germany, a.a.O., S. 146.
Generell kann festgestellt werden, daß das GFK in Ostdeutschland während der zweiten
Förderperiode eine durchschnittliche BIP-Veränderung von ca. 7,3 % (einschließlich der
externen Effekte) gegenüber dem Basisszenario hervorrief und damit eine erheblich größere
Bedeutung als z.B. in Irland besaß. Aus Abbildung 19 (Szenario 3) läßt sich ablesen, daß die
Wirkungen des GFK bei Wegfall der sofort nachfragewirksamen Finanzierungsleistungen
geringer werden. Es bleibt aber mindestens in den ersten Folgejahren nach Beendigung der
GFK-Förderung durch die Verbesserungen auf der Angebotsseite (Infrastruktur und
Humankapital) eine längerfristig fortdauernde positive Wirkung in Höhe von mehr als 3,5 %
des BIP erhalten. Wenn man aber den Anteil der privaten Kofinanzierung aus dem Vergleich
ausschließt, relativiert sich die Aussage, so daß der Einfluß der öffentlichen GFK-Mittel in
beiden betrachteten Regionen bei ca. 4 % im Jahr 1999 liegt und sich nach Abbruch der
Förderung langfristige Angebotseffekte von ca. 1,5 % des BIP einstellen (siehe Tabelle 48).
Der produzierende Sektor profitiert in besonderem Maße langfristig von den
Angebotswirkungen des GFK und setzt seine Entwicklung auf einem höheren Niveau fort; der
Sektor Marktdienstleistungen zieht deutlich weniger Nutzen. Lediglich während der
Implementierungsphase des GFK steigt das BIP im Bereich Marktdienstleistungen deutlich
an, da die Bauleistungen hier innerhalb dieses Sektors aufgeführt sind. 564
564 Vgl. Bradley, J., Morgenroth, E., Untiedt, G.: Analysing the Impact of the CSF on an EU Regional Economy, a.a.O., S. 10.