HISTORIA GENERAL DE BOLIVIA - Educabolivia

HISTORIA GENERAL DE BOLIVIA
revuelta, mata el orden, huella la ley, marchita los laureles que antes
le fueran deparados, enloda su reputación pasada, ennegrece su
fama, prostituye su nombre; y, agorero de nuevas angustias para la
sociedad, de nuevos escándalos y desgracias para el país y de
nuevas y mortales convulsiones para su patria, abalánzase a
conquistar el poder, cueste lo que cueste, aun cuando sea necesario
surcar las ondas de un lago de sangre, aun cuando se vea en la
precisión de festejar su triunfo con un gran banquete de cadáveres.
"¡Viva el orden; mueran las revoluciones!" fue su muletilla de ayer...
Hiócrita antes, cínico después, y hoy loco o criminal, desecha la
espada del militar pundonoroso y abnegado y esgrime el puñal para
hundirlo en el seno de su desgraciada patria... ".
No resultaron infundadas, por desgracia, las previsiones de don
Manuel Rivas, el diplomático peruano, pues el jefe de la misión
militar, don Ramón González, animado de excesivo celo para ahogar
las manifestaciones armadas de un partido contrario del poder, iluso
de los deberes respecto a otros países, deseoso únicamente de salir
airoso en su cometido y corresponder a la confianza depositada en
su valor combativo, violó el territorio de la nación vecina yendo do a
perseguir en suelo extraño las dispersas y vacilantes y poco
aguerridas huestes del caudillo liberal.
Inmediatamente de conocerse estas noticias, gratas para el gobierno,
surgieron dificultades con el del Perú, cuyo agente diplomático se
apresuró en presentar un pliego de reclamaciones en que pedía, por
vía de desagravio, la destitución del jefe de las tropas regulares del
gobierno, su castigo y el saludo al pabellón de la nación ofendida.
El canciller Baptista, anheloso de atenuar la dureza de la reclamación
que habría de exacerbar la inquina del país contra el partido
gobernante, quiso disculpar la actitud impremeditada del jefe y la
participación del gobierno en el atentado, enunciando una teoría por
demás peligrosa y aun absurda y según la cual el derecho de
defensa de un Estado, nacido de la propia conservación, "es fuente
de la que emanan varios derechos accidentales o de ocasión, entre
ellos, el de salvar las fronteras para dispersar rebeldes o destruir sus
asilos militares, cuando sucede que se refugian en territorio ajeno
para armarse contra el propio y seguir manteniendo la lucha,
alentados por la falta de autoridad o escudados con la tolerancia del
señor del suelo".
No se dejó esperar mucho la respuesta del agente diplomático de la
nación aledaña y vino firme, severa, casi dura, implacable en su
lógica contundente, ejemplarizadora, irrefutable en su acopio de citas
y de casos y según- las causas resultaba que la teoría del canciller
355