25.11.2014 Views

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8.4. El teorema de Hasse-Minkowski 197<br />

En esta sección demostraremos el teorema de Hasse-Minkowski para formas<br />

de hasta tres variables, con lo que el teorema 8.31 estará probado para formas<br />

binarias. El resto de la prueba requerirá consideraciones adicionales que incluyen<br />

la ley de reciprocidad cuadrática (que probaremos en el capítulo siguiente) y el<br />

teorema de Dirichlet sobre primos en progresiones aritméticas, que probaremos<br />

en el capítulo XI. Por otra parte, en lo sucesivo sólo necesitaremos los casos que<br />

vamos a probar aquí.<br />

Demostración: (del T ā 8.30 para formas de hasta 3 variables)<br />

Como observación general podemos suponer que la forma cuadrática considerada<br />

es regular, porque las formas singulares representan 0 en todos los<br />

cuerpos. Además una implicación es inmediata.<br />

Cuando el número n de variables es 1 el teorema es trivial: una forma con<br />

una variable nunca representa 0.<br />

Para n = 2 la prueba es muy sencilla: Sea f una forma cuadrática binaria con<br />

coeficientes racionales. Sea d su discriminante. Por el teorema 8.7, f representa<br />

0 en un cuerpo K si y sólo si −d es un cuadrado en K. Como f representa 0 en R,<br />

tenemos −d >0. Sea −d = p k1<br />

1 ···pkr r , donde p 1 ,...,p r son primos (naturales)<br />

distintos y k 1 ,...,k r son enteros racionales. Como −d es un cuadrado en cada<br />

Q pi resulta que cada exponente k i es par, luego −d es un cuadrado en Q.<br />

Observar que los casos n =1, 2 no aportan nada, pues disponemos de criterios<br />

directos para decidir si una forma con una o dos variables representa 0 o<br />

no en Q. En cambio el caso n =3sí aporta información relevante y la prueba<br />

ya no es tan simple.<br />

Pasando a una forma equivalente y multiplicando por un entero racional si<br />

es preciso, podemos suponer que la forma considerada es del tipo ax 2 +by 2 +cz 2<br />

con coeficientes enteros (esto no modifica la representación de 0).<br />

Observar que para aquellos primos p que no dividan a abc los coeficientes<br />

son unidades p-ádicas, y por el teorema 8.22 la forma representa 0 en Q p . Esto<br />

significa que las condiciones del teorema para la representación de 0 en Q son en<br />

realidad un número finito (y esto es válido para formas con cualquier número de<br />

variables). El teorema de Hasse-Minkowski nos da, pues, un criterio explícito<br />

y verificable en un número finito de pasos para saber si una forma cuadrática<br />

representa o no 0 en Q. Para el caso n = 3 tal criterio (en otros términos que<br />

no involucran números p-ádicos) era ya conocido por Legendre.<br />

Puesto que la forma ax 2 + by 2 + cz 2 representa 0 en R, no puede ocurrir que<br />

los tres coeficientes sean del mismo signo. Multiplicando por −1 si es preciso<br />

podemos suponer que dos son positivos y uno negativo. Mediante un cambio de<br />

variables podemos eliminar todos los cuadrados, con lo que podemos suponer<br />

que a, b, c son libres de cuadrados y primos entre sí. Más aún, si dos de ellos<br />

tienen un factor común p, digamos p | a, p | b, entonces multiplicando por p<br />

y eliminando el cuadrado pasamos a una forma con coeficientes a/p, b/p, pc.<br />

Repitiendo este proceso llegamos a una forma ax 2 + by 2 − cz 2 donde a, b, c son<br />

números naturales libres de cuadrados y primos entre sí dos a dos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!