25.11.2014 Views

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2.3. Módulos y órdenes 31<br />

Es importante señalar que la prueba del teorema anterior no es constructiva,<br />

es decir, no nos da un método para encontrar un conjunto maximal de elementos<br />

no asociados de una norma dada. Más adelante daremos una versión efectiva<br />

de este resultado. Por el momento hemos conseguido perfilar nuestro objetivo:<br />

Para resolver el problema de las ecuaciones diofánticas determinadas<br />

por formas completas hemos de dar un algoritmo para determinar un<br />

conjunto maximal (finito) de elementos no asociados de una norma<br />

dada en un módulo completo y otro para calcular un generador del<br />

grupo de las unidades de norma +1 de un orden numérico (que<br />

también veremos que es finito).<br />

Terminamos la sección con un resultado fundamental a la hora de trabajar<br />

con órdenes numéricos. Partimos de unas consecuencias elementales de 2.7.<br />

Teorema 2.20 Sea K un cuerpo numérico.<br />

1. Si O es un orden de K, entonces ∆[O] ∈ Z.<br />

2. Si O ⊂ O ′ son dos órdenes de K, entonces ∆[O] =m 2 ∆[O ′ ], para cierto<br />

natural m. Además m =1si y sólo si O = O ′ .<br />

Demostración: 1) es consecuencia inmediata del teorema 2.7.<br />

2) Los elementos de una base de O se expresan como combinación lineal<br />

de los elementos de una base de O ′ con coeficientes enteros racionales. Por<br />

lo tanto la matriz D de cambio de base tiene coeficientes enteros racionales<br />

y su determinante es un entero racional. Por el teorema 2.7 concluimos que<br />

∆[O] =|D| 2 ∆[O ′ ]. Además los órdenes coinciden si y sólo si D es de hecho una<br />

matriz de cambio de base en O ′ , lo que sucede si y sólo si |D| = ±1.<br />

El último apartado del teorema anterior implica que no es posible formar cadenas<br />

ascendentes de órdenes en un cuerpo numérico (esto es falso para módulos:<br />

basta pensar en M ⊂ (1/2)M ⊂ (1/4)M ⊂ (1/8)M ⊂···).<br />

Así pues, cada orden está contenido en un orden maximal por encima del<br />

cual no hay más órdenes. Vamos a probar que de hecho todos los órdenes de<br />

K están contenidos en un mismo orden maximal. El teorema anterior nos dice<br />

también que dicho orden tendrá un discriminante menor que el de cualquier otro<br />

orden, y éste va a ser el criterio con el que lo encontraremos.<br />

Definición 2.21 Llamaremos orden (maximal) de un cuerpo numérico K al<br />

conjunto O K = K ∩ E. Claramente es un anillo que contiene a todos los demás<br />

órdenes de K.<br />

No es evidente que O K sea él mismo un orden. Para probarlo notemos<br />

primero que del teorema 2.5 se sigue inmediatamente que K es el cuerpo de<br />

cocientes de O K ,así como que existe un ζ ∈ O K tal que K = Q(ζ), es decir, que<br />

siempre podemos tomar un elemento primitivo que sea entero. Las n primeras<br />

potencias de este elemento primitivo constituyen una base de K formada por<br />

enteros.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!