25.11.2014 Views

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

Teoria Numeros C Ivorra Castillo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.1. Dominios de Dedekind 55<br />

3.Sia ∈ K es raíz de un polinomio mónico con coeficientes en D, entonces<br />

a ∈ D.<br />

Demostración: Todo dominio de Dedekind es noetheriano, pues una cadena<br />

de ideales estrictamente creciente significaría una cadena decreciente de<br />

divisores, lo cual es imposible. La propiedad 2) está probada en el teorema 3.4.<br />

Es interesante notar que la prueba de 3) vale indistintamente para dominios de<br />

Dedekind o para dominios de factorización única. En efecto:<br />

Sea c = a b<br />

, con a, b ∈ D. Si c/∈ D entonces b ∤ a, luego existe un primo p<br />

(ideal o real) tal que el exponente de p en a sea estrictamente menor que en b.<br />

Sea p(x) = ∑ n<br />

i=0 d ix i , donde d n = 1. Entonces<br />

a n<br />

b n + d n−1<br />

b n−1 + ···+ d a<br />

1<br />

b + d 0 =0.<br />

Multiplicando por b n queda:<br />

a n−1<br />

a n = −d n−1 ba n−1 −···−d 1 b n−1 a − d 0 b.<br />

Ahora bien, el exponente de p en el miembro izquierdo es exactamente n<br />

veces el exponente en a, mientras que en el miembro derecho es estrictamente<br />

mayor, con lo que tenemos una contradicción.<br />

Supongamos ahora que un dominio íntegro D cumple las tres propiedades<br />

del enunciado y veamos que es un dominio de Dedekind. Dividimos la prueba<br />

en varios pasos.<br />

(i) Sea a ≠0un ideal de D. Entonces existen ideales primos p 1 ,...,p r de<br />

manera que p 1 ···p r ⊂ a.<br />

En caso contrario existe un ideal a tal que no existen ideales primos en las<br />

condiciones pedidas y que es maximal entre los ideales para los que esto ocurre.<br />

En particular a no puede ser primo, o cumpliría (i) trivialmente. Tampoco<br />

puede ser que a = D. Por lo tanto existen dos ideales b y c tales que bc ⊂ a,<br />

pero no b ⊂ a o c ⊂ a.<br />

Por la maximalidad de a, existen ideales primos p 1 ,...,p s y p s+1 ,...,p r<br />

tales que<br />

p 1 ···p s ⊂ a + b, p s+1 ···p r ⊂ a + c,<br />

de donde p 1 ···p r ⊂ (a + b)(a + c) ⊂ aa + ab + ac + bc ⊂ a, contradicción.<br />

(ii) Si a es un ideal no nulo de D, llamaremos a −1 = {x ∈ K | xa ⊂ D}.<br />

Es claro que a −1 es un D-submódulo de K, y para cualquier c ∈ a no nulo<br />

se cumple que ca −1 ⊂ D, luego a −1 es un ideal fraccional de D.<br />

También es inmediato que D ⊂ a −1 , luego a = aD ⊂ aa −1 .<br />

De la definición de a −1 se sigue que aa −1 = a −1 a ⊂ D. Esto significa que el<br />

ideal fraccional a −1 a es de hecho un ideal de D.<br />

Notar también que si a ⊂ b son dos ideales de D, entonces D ⊂ b −1 ⊂ a −1 .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!