LA-GRAN-DESMEMORIA-PILAR-URBANO

propuestas, discutía soluciones, movía los hilos, maniobraba.En fechas recientes de octubre y noviembre, González, Guerra, Múgica y los hermanos Solana, laplana mayor del PSOE, parecían deshojar la margarita de un Gobierno de coalición con la UCD,dándole previamente un digno finiquito a Adolfo Suárez. En el Club Siglo XXI, con un llenazo depúblico burgués, Felipe González afirmó contundente: «Si el deterioro de la situación política yeconómica del país lo exige —y es muy difícil fijar objetivamente cuándo ha llegado ese momento—,los socialistas estaremos en la coalición, para gobernar... Ya dije, en la cuestión de confianza, que yono me sentaría en un Gobierno con Suárez. Sólo la voluntad del pueblo o la de la Cámara puedenhacer que me siente en su lugar.»Y como aquellos días se comentaba con alarma el reciente golpe «a la turca» del general KenanEvren en Ankara, silencioso y sin un tiro, González, apartando su postre de chocolate y pistacho,recordó, avisó o regañó a los comensales para hacerles caer en la cuenta de que el golpe de Estadomilitar en Turquía se había producido «¡por la torpeza y la falta de sensibilidad de unos políticos queno han sabido medir cuándo el país ya no soportaba más!».Dijo también que en el debate de confianza no había querido clavarle la estocada a Suárez,«adrede, me guardé la dureza». Y explicó: «En estos momentos, lo que se necesita no es unaoposición que acogote, sino que ofrezca soluciones con sentido del Estado. Mantener acosado alGobierno nunca puede ser beneficioso para el país. Una cosa es mostrar la desconfianza hacia elGobierno y otra cosa es querer, por el bien de la nación, que el Gobierno gobierne y se hagarespetar. Por eso, y que nadie se escandalice de lo que voy a decir: pensando en mi país, ¡prefiero unGobierno de derechas... a un Gobierno que no existe!»También en esos días, Felipe González visitó la casa de ABC y una periodista le hizo allí dospreguntas:—¿Qué es eso de negarle la confianza a Suárez en la Cámara y, a vuelta de correo, acudir en suauxilio a La Moncloa? ¿Están ustedes gobernando ya en coalición sin declararlo al público?—Cuando se recibe una llamada del presidente del Gobierno —respondió González— pararesolver un problema de Estado, en este caso, las autonomías, es lógico pensar que si te llama esporque solo no puede resolverlo. Por responsabilidad, no debes decir que no.La segunda cuestión intentaba echar luz sobre aquella frase de Felipe en la cuestión de confianza,que casi repitió en el Club Siglo XXI: «Esté usted seguro, señor Suárez, de que yo no me sentaré conusted en un Gobierno de coalición.»—Un Gobierno de coalición no es ni bueno ni malo para la democracia. Y si, por evitar que lademocracia se destruya, el país necesita un Gobierno de coalición, pues... ¡habrá que arrimar elhombro entre todos! Yo pienso que antes o después del 83, antes o después de cuando sea el próximoproceso electoral, aquí se va a requerir el sacrificio de un Gobierno de coalición.Todo esto lo había ido diciendo Felipe González en la primera semana de octubre. [11] Y en elmismo mes, varios socialistas habían almorzado con Osorio, otros con Herrero de Miñón, y otroscon el general Armada. Era lógico que el Rey quisiera pulsar por sí mismo —no por los periódicos— las disposiciones de González y de su partido. Para él, eso no era injerir en la acción política, niborbonear, sino arbitrar, lo cual, decía, «entra en mi sueldo». Pero ¡es tan tenue la frontera entrearbitrar y entrar en el juego!Con Alfonso Armada también mantenía contactos. No eran audiencias en sentido estricto, sinocharlas caseras de apariencia informal, en el refugio de montaña de la Familia Real en La Pleta, una