LA-GRAN-DESMEMORIA-PILAR-URBANO

Y a Adolfo en el primer Gobierno, porque también le había designado yo. Pero desde las eleccionesdel 77, nanay.—Bueno, exponiéndole la amenaza de que un puñado de fanáticos estén dispuestos a la voladuradel sistema que él mismo ha construido, cabe una apelación a su sentido del Estado, a su patriotismocomo gobernante, a la grandeza del sacrificio personal de una retirada, por el bien del país. Incluso,la concesión de un cargo de eminencia, un título nobiliario, una salida digna de su persona y de suhistoria...—Sí, puedo hacerle una sugerencia... ¿cómo has dicho antes?, ¿con suave...?—«Con suave persuasión.» Él suele decir «me bastaría que el Rey me hiciera un gesto, un guiño,para salir por la puerta inmediatamente».—Me parece más lógica la moción de censura; pero... y después, ¿quién?—Exacto, ése es el meollo de esta operación. Quitar a Suárez, ¿para poner a quién? Si de lo que setrata es de parar en seco y cortocircuitar a los que preparan un gran golpe contra el sistema, elcandidato que sustituya a Suárez no puede ser Felipe González, aunque le correspondería como líderde la oposición y es un hombre que tiene peso político, pero todavía está inmaduro, muy pegado alsocialismo republicano, al populismo de izquierdas, a la pana... Sería una transición demasiadodrástica. No tranquilizaría ni al Ejército, ni a la banca, ni a la Iglesia, ni a la gente más moderada.Esa moción de censura tendría que hacerse planteando a un candidato de otro perfil... Alguien quesuscitase respeto, credibilidad, confianza, seguridad, que se le viera como a la persona capaz deempuñar el timón y dar el viraje. Como dije antes: un hombre especial para una situación especial.Cortina apuntó ya la conveniencia de que fuese «una persona con prestigio, solvente, conauctoritas personal, independiente de los partidos y de la política... que podía ser tanto un civil —catedrático, economista, empresario—, como un militar demócrata». Y puesto que debía serinvestido en el Congreso, lo prioritario era conseguir que lo aceptasen al menos 234 diputados, esdecir, los dos tercios de la Cámara que tendrían que darle su voto.Sin entrar en detalles, y siempre con la muletilla de apoyo «en opinión de nuestros analistas»,expuso que la operación tendría tres fases sucesivas.En la primera, se trataría de lograr que los dirigentes políticos y la gente de la calle tomasenconciencia de que se cernía la amenaza de un golpe de Estado, y que podían estar en juego lademocracia y el sistema de libertades. Eso, en sí mismo, generaría un estado de alerta, incluso dealarma, favorable a la hora de aceptar una solución extraordinaria como sería un presidente delGobierno extraparlamentario, porque probablemente no sería siquiera diputado ni senador. En estaprimera fase, los periódicos podrían ser una bocina de gran importancia para crear ese estado deopinión.En la segunda, habría que propiciar entendimientos personales entre los miembros de los partidos,que entonces estaban muy enconados, de modo que, llegado el momento, se pudiese componer unGobierno de concentración, o de gestión, o de gran coalición, o de unidad; en todo caso, transicional.Este Gobierno tendría que trabajar mucho y en poco tiempo, pues debía garantizar que en 1983 secelebrarían las elecciones. Su cometido sería nada más y nada menos que sacar el país delatolladero: dureza a fondo contra el terrorismo, freno a la dinámica centrífuga de las autonomías ysaneamiento estructural de la economía. Precisamente porque debía tomar medidas fuertes, inclusoimpopulares, era necesario que todos los partidos parlamentarios estuviesen comprometidos con eseGobierno de transición y le dieran su respaldo.En la tercera fase, cuando ya los líderes políticos hubiesen llegado a un acuerdo sobre el «hombreespecial», la prensa podría volver a jugar un gran papel de marketing informativo, dando a conocer