Ruimte voor een democratische rechtsstaat - RePub - Erasmus ...
Ruimte voor een democratische rechtsstaat - RePub - Erasmus ...
Ruimte voor een democratische rechtsstaat - RePub - Erasmus ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabel 4. Overzicht democratiemodellen<br />
Representatieve<br />
democratie<br />
Omschrijving Procedurele idee van<br />
<strong>een</strong> <strong>democratische</strong><br />
<strong>rechtsstaat</strong> ingevuld met<br />
gegarandeerd en passief<br />
burgerschap<br />
Analyse Verantwoordelijkheid<br />
en vertrouwen krijgen<br />
invulling door scheiding<br />
Participatieve<br />
democratie<br />
Substantiële idee van<br />
<strong>een</strong> republiek ingevuld<br />
met noodzakelijk actief<br />
burgerschap<br />
Verantwoordelijkheid<br />
en vertrouwen krijgen<br />
invulling door<br />
verbinding<br />
Kenmerken Abstracte staat Vitale politieke<br />
gem<strong>een</strong>schap<br />
233<br />
Verhouding tussen de<br />
modellen<br />
Regime met<br />
meerduidig<br />
burgerschap<br />
Verantwoordelijkheid<br />
en vertrouwen als<br />
scheiding en/of<br />
verbinding<br />
Exog<strong>een</strong> en/of<br />
endog<strong>een</strong> funderend<br />
principe<br />
Centraliteit en<br />
Subsidiariteit en Beleidsprocessen als<br />
hiërarchie<br />
horizontaliteit<br />
zenden en/of zoeken<br />
Representatie door Politieke participatie Elite casting en/of<br />
politiek ambtsdragers door particulieren volkstoneel<br />
Invloedrijke politieke Invloedrijke<br />
Genereren en<br />
partijen<br />
Pressiegroepen concentreren en/of<br />
mobiliseren en delen<br />
Invloedrijke<br />
Vitale civil society Wegbereider en/of<br />
bureaucratie<br />
bezemwagen<br />
Gebruik van wetgeving Gebruik van non- Met vaste hand wijzen<br />
autoritaire instrumenten en/of de hand reiken<br />
Elementen van de verhouding tussen de modellen zijn in paragraaf 5.4 verwoord met<br />
onderstaande vragen. Bij de analyse van de empirische situaties vormden deze vragen <strong>een</strong><br />
richtsnoer.<br />
1 Wordt het openbaar bestuur gefundeerd door <strong>een</strong> exog<strong>een</strong> en/of <strong>een</strong> endog<strong>een</strong> principe?<br />
Geldt er <strong>voor</strong>rang <strong>voor</strong> <strong>een</strong> weloverwogen en objectief overheidsprogramma of <strong>voor</strong><br />
spontane maatschappelijke ontwikkeling en de richting daarvan? Dient het openbaar bestuur<br />
met het juridisch instrumentarium <strong>een</strong> blauwdruk op te leggen aan maatschappelijke<br />
ontwikkeling en is dat wel mogelijk? Wat is in ruimtelijk-beleidsvorming de verhouding<br />
tussen facet en sectoren?<br />
2 Verlopen beleidsprocessen van besluit tot beleidsobject als zenden en/of zoeken? Hoe is<br />
macht verdeeld, waar en hoe wordt machtsaanwending gelegitimeerd? Zijn er wederzijdse<br />
afhankelijkheden? Worden decentrale actoren gedirigeerd en gecontroleerd om tegen te gaan<br />
dat onkunde en eigengereidheid het hogere beleid doorkruisen? Of worden decentrale<br />
actoren toegerust om zelf op te treden, omdat zij beschikken over de noodzakelijke<br />
situatiegebonden kennis en vaardigheden en omdat zij van goede wil zijn? Kunnen burgers<br />
en hun organisaties opkomen <strong>voor</strong> zichzelf?
Change language