aportes para uma hermenêutica da identidade e da práxis docente
aportes para uma hermenêutica da identidade e da práxis docente
aportes para uma hermenêutica da identidade e da práxis docente
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
180<br />
Eu não começo o mal; eu o continuo; estou implicado no mal; o mal tem<br />
um passado; ele é seu passado; ele é sua própria tradição. 410<br />
E, na sua conclusão, ele afirma que o mistério último do pecado é:<br />
Começamos o mal; por nós o mal entra no mundo, mas não começamos o<br />
mal senão a partir de um já aí. 411<br />
Transpondo essa dimensão simbólica <strong>para</strong> a reali<strong>da</strong>de <strong>da</strong> <strong>práxis</strong> educativa do<br />
<strong>docente</strong>, podemos dizer que a dificul<strong>da</strong>de, o fracasso do ensino e <strong>da</strong> aprendizagem, já está<br />
aí; ele não começa conosco; ele continua conosco; ele existe independente <strong>da</strong> nossa<br />
vontade e do nosso esforço <strong>para</strong> reprimi-lo. Isso nos isenta <strong>da</strong> culpa, mas não <strong>da</strong><br />
responsabili<strong>da</strong>de. Isto nos redime e nos compromete. Isto nos liberta e nos encoraja a<br />
buscar novos caminhos. Ao mesmo tempo, nos liberta do sentimento simbólico de que<br />
“somos os salvadores do mundo”, de que a “educação é o caminho <strong>para</strong> a redenção <strong>da</strong><br />
h<strong>uma</strong>ni<strong>da</strong>de”, de que o “futuro dos jovens passa pela educação”. A simbólica do mal nos<br />
revela o limite do próprio <strong>docente</strong>, assim como do próprio ato educativo.<br />
Ao tratar <strong>da</strong> simbólica do mal, Ricoeur fala <strong>da</strong> existência do mal apesar do ser<br />
h<strong>uma</strong>no não o ter introduzido no mundo; o mal já está no mundo. Paul Tillich acentua a<br />
coragem de aceitar a aceitação e menciona a compreensão teológica luterana <strong>da</strong><br />
“justificação por graça”. Ou seja, o processo de auto-afirmação implica na auto-aceitação<br />
que é proporciona<strong>da</strong> pela ação primeira do próprio Deus. Isto significa que a própria<br />
pessoa deveria poder desencadear um processo de aceitar a aceitação já realiza<strong>da</strong> por Deus,<br />
apesar de to<strong>da</strong> e qualquer situação de não-aceitação. A dimensão de aceitar a aceitação tem<br />
um caráter transcendental, pois o ser h<strong>uma</strong>no precisa reconhecer a sua não-potenciali<strong>da</strong>de<br />
primeira. Tillich afirma que “é preciso <strong>uma</strong> coragem autotranscendente <strong>para</strong> aceitar esta<br />
aceitação, é preciso a coragem <strong>da</strong> confiança” 412 . É necessário, portanto, reconhecer que a<br />
coragem de “aceitar a aceitação”, não pode e nem deve estar reduzi<strong>da</strong> ao desejo pessoal. A<br />
potenciali<strong>da</strong>de primeira é concessão <strong>da</strong> graça de Deus, é a própria aceitação efetua<strong>da</strong><br />
primeiramente por Deus. Com isso, podemos dizer que aceitar a aceitação é em primeiro<br />
lugar um ato de gratidão pela aceitação concedi<strong>da</strong> e presentea<strong>da</strong> pelo próprio Deus.<br />
Mas é, ao mesmo tempo, o ato autotranscendente de aceitar a aceitação que dá ao<br />
ser h<strong>uma</strong>no a condição de transcender os seus próprios limites, a sua culpabili<strong>da</strong>de, os seus<br />
sentimentos inibidores de ressignificação, os elementos motivadores <strong>da</strong> resistência. É ele<br />
410 Paul RICOEUR, O conflito <strong>da</strong>s interpretações, p. 239.<br />
411 Id., ibid., p. 241. O grifo <strong>da</strong> palavra “começamos” é do próprio autor.<br />
412 Paul TILLICH, A coragem de ser, p. 129.