Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa

SOZIOÖKONOMISCHE ANALYSE – ZULASSUNG
Es wird darauf hingewiesen, dass (wie in Abschnitt 2.4.2 beschrieben) die Lebensdauer der unter
Verwendung des Stoffes hergestellten Erzeugnisse berücksichtigt werden sollte. Solche
monetarisierten Auswirkungen sollten zur Berechnung des NBW diskontiert werden.
3.7.5 Darstellung der im Zeitverlauf auftretenden Kosten und Nutzen
Tabelle 9 bietet ein Beispiel dafür, wie eine Zusammenfassung der im Zeitverlauf auftretenden
Kosten und Nutzen dargestellt werden könnte. Es ist zu beachten, dass Kosten und Nutzen nicht
monetarisiert werden müssen (und häufig auch gar nicht monetarisiert werden können) und
stattdessen eine qualitative Skala herangezogen werden kann. Die Tabelle sollte durch eine
Beschreibung der Entstehungszeitpunkte der Kosten und Nutzen ergänzt werden, in der erläutert
wird, wie die Ergebnisse abgeleitet wurden.
Ein solcher Ansatz ist nur dann wirklich relevant, wenn es im Zeitverlauf zu signifikanten
Veränderungen der Kosten und Nutzen kommt.
110
Tabelle 9 Zusammenfassung von Kosten und Nutzen im Zeitverlauf*
Auswirkung Zeitraum
Ökologische Auswirkungen
Gesundheitliche Auswirkungen
Wirtschaftliche Auswirkungen
Soziale Auswirkungen
Weiter reichende wirtschaftliche
Auswirkungen
Insgesamt (Nettoauswirkungen)
sofort kurzfristig
(z. B. 1 bis
5 Jahre)
mittelfristig
(z. B. 6 bis
20 Jahre)
langfristig
(z. B.
mehr als
20 Jahre)
* Schwere der Auswirkungen: monetär, quantitativ oder auf einer Skala hoch (+++ oder ---), mittel (++ oder --), gering (+
oder -) oder nicht anwendbar (n/a).
3.8 Zusammenfassung der zentralen Aspekte der allgemeinen Szenarien der „Nicht-
Verwendung“
In diesem Abschnitt werden einige konkrete Aspekte im Zusammenhang mit den einzelnen
allgemeinen Szenarien der „Nicht-Verwendung“ zusammenfassend dargestellt.
Verwendung potenzieller Alternativen (wenn bei der Analyse der Alternativen festgestellt
wurde, dass die Alternativen ungeeignet sind)
Wenn bei der Analyse der Alternativen zwar potenzielle Alternativen ermittelt wurden, jedoch
nachgewiesen werden konnte, dass diese nicht geeignet sind, beispielsweise weil sie das Risiko
nicht verringern oder nicht dieselbe Funktion erfüllen, kann die Verwendung dieser Alternativen in
der SEA dennoch in Betracht gezogen werden, wenn nachvollziehbar aufgezeigt wird, dass eine
solche Substitution tatsächlich möglich wäre. Dies sollte bei der Beschreibung der Szenarien der
„Nicht-Verwendung“ (Stufe 2) klar herausgestellt werden.