Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa
Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa
Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
ANLAGE C: MONETARISIERUNGSMETHODEN<br />
Monetarisierung vorzunehmen. Solche Monetarisierungsstudien können für unterschiedliche Arten<br />
von Auswirkungen relevant sein. Monetarisierungsmethoden werden häufig im Hinblick auf<br />
ökologische und gesundheitliche Auswirkungen in Betracht gezogen. Zudem könnten sie verwendet<br />
werden, um zu bewerten, ob ein Szenarium der „Nicht-Verwendung“ eine veränderte Qualität eines<br />
Endprodukts <strong>zur</strong> Folge hätte. Die Methode des Choice Modelling wurde ursprünglich entworfen,<br />
um die Zahlungsbereitschaft der Verbraucher für Änderungen der Qualität und anderer<br />
Eigenschaften von Verbrauchsgütern besser zu verstehen. Durch das Design eines Fragebogens, der<br />
die verschiedenen Merkmale des Endprodukts abdeckt, kann die Zahlungsbereitschaft für eine<br />
Änderung dieser Eigenschaften infolge eines Verbots des Stoffes geschätzt werden.<br />
Eine Monetarisierungsstudie könnte auch speziell für die Analyse der Zahlungsbereitschaft für die<br />
durch die Wahl eines der beiden Szenarien bewirkte Veränderung der Risiken verwendet werden.<br />
Anhand dessen könnte die Zahlungsbereitschaft für die Verringerung des Risikos/der Risiken auch<br />
dann analysiert werden, wenn nur eine qualitative Beschreibung der Risiken verfügbar ist.<br />
Für die Durchführung einer primären Monetarisierungsstudie sind Beiträge Sachverständiger<br />
erforderlich. Es gibt Organisationen, die auf das Design (unverzerrter) Fragebogen, die Auswahl<br />
repräsentativer Stichproben und die Durchführung von Erhebungen spezialisiert sind.<br />
Mögliche Schwierigkeiten bei der Anwendung dieser Methode<br />
• Unter Umständen geben die Befragten keine aufrichtige Antwort, weil sie das Szenarium für<br />
unglaubwürdig halten.<br />
• Die erzielten Ergebnisse basieren nicht auf tatsächlichem Verhalten und können daher<br />
Faktoren außer Acht lassen, die in den Märkten gegeben sind.<br />
• Es ist möglich, dass sich die Befragten mit dem Angebot einverstanden erklären, ohne seine<br />
Höhe oder andere Faktoren sorgfältig zu bedenken.<br />
• Es kommt zu Verzerrungen durch soziale Erwünschtheit (Social Desirability Bias), wenn die<br />
Befragten in ihren Antworten versuchen, sich im Hinblick auf soziale Normen in ein<br />
positives Licht zu rücken.<br />
• Die statistische Datenanalyse kann sehr komplex sein und erfordert die Unterstützung durch<br />
Sachverständige sowie eine spezielle Software.<br />
• Das verwendete Zahlungsvehikel und das Framing der Fragen können die Ergebnisse in<br />
hohem Maße beeinflussen.<br />
• Diese Methode kann sehr kosten- und zeitintensiv sein.<br />
Quellen für weitere Informationen über diese Methode<br />
Ecosystem Valuation, Methods chapter 6: Contingent Valuation<br />
DTLR (März 2002), Economic Valuation with Stated Preference Techniques, Summary Guide<br />
NOAA Coastal Services Center, Environmental Valuation: Principles, Techniques, and<br />
Applications<br />
183