Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

SOZIOÖKONOMISCHE ANALYSE – ZULASSUNG 124 Abbildung 18: Verfahren der Unsicherheitsanalyse Schritt 1 Verständnis der wichtigsten Komponenten der SEA Schritt 2 Auflistung der Unsicherheiten Schritt 3 Ausschluss der Auswirkungen mit geringem/ohne Einfluss auf das Ergebnis der SEA Schritt 4 Durchführung einer qualitativen Bewertung der Unsicherheiten Zurück zu Schritt 3 (Analyse der Auswirkungen) Schritt 5 Durchführung einer einfachen Form der Unsicherheitsanalyse (deterministisch) Schritt 6 - Durchführung einer komplexeren Form der Unsicherheitsanalyse (probabilistisch) Ja Ja Beeinflussen Unsicherheiten das Ergebnis der SEA? Ja Müssen in der SEA weitere Auswirkungen berücksichtigt werden? Nein Liegen Daten für eine stärker deterministisch angelegte Bewertung vor? Ja Würde dies die Analyse signifikant verbessern? Beeinflussen Unsicherheiten das Ergebnis der SEA? Ja Liegen Daten vor, mit denen eine verfeinerte, probabilistische Bewertung durchgeführt werden kann? Ja Würde dies die Analyse signifikant verbessern? Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Weiter zu Stufe 5 (Darstellung der Ergebnisse)
SOZIOÖKONOMISCHE ANALYSE – ZULASSUNG Im Folgenden wird der in Abbildung 17 dargestellte schrittweise Ansatz kurz beschrieben. Schritt 1 Durchführung einer einfachen (d. h. qualitativen) Bewertung der Unsicherheiten und Entscheidung, ob weitere Analysen erforderlich sind Die relevanten Unsicherheiten sollten bereits im Rahmen aller einschlägigen Stufen der Durchführung der SEA ermittelt worden sein. Im nächsten Schritt werden nun Richtung und Größenordnung der Unsicherheiten bestimmt. Die Richtung bezieht sich auf die Frage, ob die Unsicherheiten wahrscheinlich eine Unter- oder eine Überschätzung darstellen. Die Größenordnung bezeichnet das Ausmaß, in dem die Unsicherheiten das Ergebnis der SEA verändern können (z. B. ob sie wahrscheinlich eine geringe, mittlere oder große Wirkung haben). Um sowohl die Richtung als auch die Größenordnung jeder Unsicherheit anzugeben, kann ein Bewertungssystem wie beispielsweise +++, ++, +, -, -- oder --- verwendet werden (z. B. bezeichnet +++ eine starke Überschätzung). Schätzungen, durch die das Ergebnis der SEA wahrscheinlich nicht verändert wird (d. h. geringe Über- oder Unterschätzungen), müssen in der Regel nicht weiter geprüft werden. Diese geringen Über- oder Unterschätzungen dürften Restunsicherheiten enthalten, die womöglich unabhängig von der Detailtiefe der Analyse erhalten bleiben. Schritt 2 Durchführung einer Zwischenform der Unsicherheitsanalyse (d. h. einer deterministischen Bewertung) Signifikantere Unsicherheiten können anhand einer Sensitivitätsanalyse oder einer Szenarienanalyse bewertet werden. Anhand der besten verfügbaren Informationen (z. B. aus der Konsultation der Lieferkette) werden für alle im Zuge der SEA ermittelten wichtigsten Kosten und Nutzen jeweils Minimal- und Maximalschätzwerte bestimmt. Bei der Sensitivitätsanalyse wird jeder Faktor einzeln variiert (z. B. der quantifizierte Wert einer Auswirkung) und die Wirkung auf die Gesamtergebnisse dokumentiert. Dagegen könnten bei einer Szenarienanalyse mehrere Faktoren zugleich variiert werden. Können keine realistischen Minimal- und Maximalschätzwerte bestimmt werden, ist keine weitere Analyse möglich. Überwiegt der Nutzen des Szenariums der „beantragten Verwendung“ die Kosten sowohl im Szenarium mit dem Minimalschätzwert als auch im Szenarium mit dem Maximalschätzwert, ist keine weitere Analyse erforderlich. Variiert jedoch das Ergebnis der SEA, ist unter Umständen eine komplexere, probabilistische Analyse (Schritt 4.3c) erforderlich, oder es sollte eine weitere Prüfung der Spannweite der Werte erfolgen, welche die Schlüsselparameter tatsächlich annehmen können. Abbildung 19 zeigt den Prozess einer deterministischen Bewertung. Wird die Bestimmung der sozioökonomischen Auswirkungen auch dann noch durch Unsicherheiten erschwert, wenn für jede relevante Auswirkung Minimal- und Maximalschätzwerte verwendet werden, ist unter Umständen eine komplexere, probabilistische Analyse erforderlich. 125
Seite 1 und 2:
GUIDANCE ON THE PREPARATION OF AN A
Seite 3 und 4:
SOZIOÖKONOMISCHE ANALYSE - ZULASSU
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
(Zulassung bzw. Antrag auf dem) Weg
Seite 23 und 24:
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS AdA Analyse
Seite 25 und 26:
1 EINFÜHRUNG IN DIESES LEITLINIEND
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Abbildung 1: Flussdiagramm des Zula
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
1.4.1 Das SEA-Verfahren insgesamt S
Seite 37 und 38:
Abbildung 2: Einfaches Flussdiagram
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Frage, welche Lieferketten betroffe
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
1.4.6 Stufe 5: Darstellung der Erge
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Zentrale Gründe für Kontakte zur
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Tabelle 3 Reaktion der Lieferkette
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
3.3.3 Veränderungen bei Emissionen
Seite 97 und 98: SOZIOÖKONOMISCHE ANALYSE - ZULASSU
Seite 113 und 114: Beispiele für Investitionskosten S
Seite 117 und 118: DU 2 DU 3 (Endverbraucher) Verwendu
Seite 131 und 132: Dabei entspricht BWN dem Barwert de
Seite 139 und 140: Daher wird vorgeschlagen, dass Antr
Seite 141 und 142: Auswirkungen oder Risiken Weiter re
Seite 145 und 146: Tabelle 12 Verteilungseffekte* Vert
Seite 147: Die verschiedenen Ansätze werden i
Seite 151 und 152: 4.3.3 Darstellung der Unsicherheits
Seite 163 und 164: 6 LITERATUR SOZIOÖKONOMISCHE ANALY
Seite 167 und 168: ANLAGE A: KONSULTATION WÄHREND DER
Seite 169 und 170: • andere Hersteller/nachgeschalte
Seite 175 und 176: ANLAGE B: BEWERTUNG DER AUSWIRKUNGE
Seite 179 und 180: o niedrige Schätzung: 120 000 EUR
Seite 185 und 186: Begriffsbestimmung ANLAGE B: BEWERT
Seite 199 und 200:
ANLAGE C: MONETARISIERUNGSMETHODEN
Seite 201 und 202:
Seite 203 und 204:
Seite 205 und 206:
Seite 207 und 208:
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Seite 213 und 214:
ANLAGE D: DISKONTIERUNG 189
Seite 215 und 216:
DISKONTIERUNG - ANLAGE D ANLAGE D:
Seite 217 und 218:
ANLAGE D: DISKONTIERUNG jedoch nur
Seite 219 und 220:
EU-Ebene Tabelle 23 Diskontierungss
Seite 221 und 222:
ANLAGE D: DISKONTIERUNG s = δ + µ
Seite 223 und 224:
ANLAGE D: DISKONTIERUNG Aufgrund de
Seite 225 und 226:
ANLAGE D: DISKONTIERUNG werden, um
Seite 227 und 228:
LITERATUR ANLAGE D: DISKONTIERUNG E
Seite 229 und 230:
E.1 Einführung ANLAGE E: METHODEN
Seite 231 und 232:
ANLAGE E: METHODEN DER UNSICHERHEIT
Seite 233 und 234:
Seite 235 und 236:
Fachleute handeln. ANLAGE E: METHOD
Seite 237 und 238:
Seite 239 und 240:
ANLAGE F: INSTRUMENTE DER SOZIOÖKO
Seite 241 und 242:
Seite 243 und 244:
Seite 245 und 246:
Seite 247 und 248:
ANLAGE G: CHECKLISTEN - ERMITTLUNG
Seite 249 und 250:
Seite 251 und 252:
Seite 253 und 254:
Seite 255 und 256:
Seite 257 und 258:
ANLAGE H: INFORMATIONEN ZU EINER EI
Seite 259 und 260:
ANLAGE I: KALKULATION DER BEFOLGUNG
Seite 261 und 262:
1 EINFÜHRUNG ANLAGE I: KALKULATION
Seite 263 und 264:
Seite 265 und 266:
Seite 267 und 268:
Seite 269 und 270:
Seite 271 und 272:
Seite 273 und 274:
Seite 275 und 276:
Schritt Beschreibung Beispiel(e) od
Seite 277 und 278:
3.3.3 (Sofern relevant) Schätzung
Seite 279 und 280:
Schritt 4 Berechnung der Befolgungs
Seite 281 und 282:
Seite 283 und 284:
Seite 285 und 286:
Seite 287 und 288:
Seite 289 und 290:
Seite 291 und 292:
5.4. Zusammenfassung ANLAGE I: KALK
Seite 293:
Alle anzeigen

Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?