Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa

ANLAGE C: MONETARISIERUNGSMETHODEN
Übertragung von Metawerten bietet. Die Meta-Analyse dürfte eine tragfähigere Grundlage für den
Benefit Transfer bilden als Studien, die bestimmte Standorte zum Gegenstand haben.
In dieser Studie werden die Werte verschiedener Freizeitaktivitäten zusammengefasst. Sie
beinhaltet beispielsweise den Wert, der dem Schwimmen und Angeln beigemessen wird. Der
monetäre Wohlfahrtsnutzen wird in USD pro Aktivitätstag pro Person angegeben. Der
Durchschnittswert für das Schwimmen beträgt 21 USD pro Tag pro Person, während der
Durchschnittswert für das Angeln mit 36 USD pro Tag pro Person angegeben wird. Eine
Unsicherheit resultiert aus der Gesamtspannweite der Werte: Für das Angeln reichen sie von 2 USD
bis hin zu 210 USD pro Tag pro Person. (Dies verdeutlicht die einem solchen Ansatz inhärenten
Unsicherheiten; eine Unsicherheitsanalyse – vgl. Anlage F – dürfte daher wesentlicher Bestandteil
jeder SEA sein, bei der Methoden des Benefit Transfer zur Anwendung kommen. Nach Möglichkeit
könnte eine plausiblere Spanne herangezogen werden, z. B. ein gewichteter Durchschnitt oder ein
Konfidenzintervall um einen Mittelwert.)
Vor der Verwendung solcher Werte müssen die oben aufgeführten Fragen hinsichtlich der Eignung
der Nutzenwerte für die Übertragung beantwortet werden.
In diesem Falle stammen die Daten größtenteils aus nordamerikanischen Studien. Es ist also zu
prüfen, ob diese Daten auf die EU anwendbar sind. Dabei sind zwei Aspekte relevant: 1) etwaige
Unterschiede beim Einkommensniveau und 2) mögliche Unterschiede bei den Präferenzen für
bestimmte Freizeitaktivitäten.
In diesem Beispiel kann der Einkommensunterschied anhand der Differenz zwischen den Werten
des Pro-Kopf-BIP in der EU und den USA festgestellt werden. Die BIP-Werte müssen auf der
Kaufkraftparität (KKP) 41 basieren. Das heißt, es wird auf Unterschiede im Preisniveau abgehoben
(ist das Pro-Kopf-BIP in Land A doppelt so hoch wie in Land B, wobei jedoch auch alle Preise für
Waren und Dienstleistungen in Land A doppelt so hoch sind wie in Land B, so ist das KKPbereinigte
Pro-Kopf-Einkommen in beiden Ländern gleich hoch).
Legt man ferner die Annahme zugrunde, dass es keine Anhaltspunkte für etwaige konkrete
Unterschiede bei den Präferenzen für diese Freizeitaktivitäten gibt, können die Werte verwendet
werden.
Für die Umrechnung der oben genannten Zahlungsbereitschaft von USD-Preisen des Jahres 1996 in
EUR-Preise des Jahres 2007 werden die folgenden Schritte vollzogen:
• Umrechnung von USD in EUR auf der Grundlage des Wechselkurses des Jahres 1996;
• Anpassung der Werte entsprechend der Differenz zwischen den Haushaltseinkommen des
Jahres 1996;
• Anpassung der Werte aus dem Jahr 1996 an das Preisniveau 2007 unter Anwendung der EU-
Inflationsraten für den Zeitraum 1996 bis 2007.
Die Umrechnung der Schätzungen von einer Währung in die andere und von Preisen des
Studienjahres in gegenwärtige Preise wird in Abschnitt 4.8 beschrieben. In diesem Beispiel gibt es
einige Erschwernisse. Im Jahr 1996 war der Euro noch nicht als reale Währung eingeführt, sondern
existierte in Form des ECU. Dessen Wert ist dem des Euro vergleichbar und wird daher
41 Diese Bereinigung kann durch die Anwendung der von der OSZE ermittelten Kaufkraftparitäten vorgenommen
werden (sollte sich die Internetadresse geändert haben, kann im Statistikportal der OSZE nach dem Thema PPP gesucht
werden): http://www.oecd.org/department/0,3355,en_2649_34357_1_1_1_1_1,00.html.
179