Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa
Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa
Leitlinien zur Erstellung sozioökonomischer ... - ECHA - Europa
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
SOZIOÖKONOMISCHE ANALYSE – ZULASSUNG<br />
Einführung<br />
In dieser Anlage werden alternative Monetarisierungsmethoden für die Schätzung der monetären<br />
Werte von Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt dargestellt. Die<br />
Anhänge zu den <strong>Leitlinien</strong> der Kommission <strong>zur</strong> Folgenabschätzung (Kapitel 11) bieten<br />
Informationen über eine Reihe von Monetarisierungsmethoden.<br />
Diese Anlage beinhaltet einige ausführlichere Angaben zu den meisten Methoden, darunter auch<br />
dazu, wie sie in einer SEA verwendet werden können. Sie soll lediglich eine Einführung in die<br />
verschiedenen verfügbaren Methoden bieten. Vor der Durchführung einer Monetarisierung der<br />
Auswirkungen sollten ausführlichere Informationen sowie die Fachkenntnisse Sachverständiger<br />
herangezogen werden.<br />
Die in dieser Anlage beschriebenen Monetarisierungsmethoden stellen mehrere alternative Ansätze<br />
für die Bestimmung monetärer Werte für Auswirkungen oder Veränderungen dar, auf die kein<br />
Marktpreis angewendet werden kann. Die Methoden sind somit in erster Linie für Auswirkungen<br />
auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt relevant. Sie können jedoch auch dann hilfreich<br />
sein, wenn das Szenarium der „Nicht-Verwendung“ zu einer Veränderung der Qualität von Gütern<br />
oder Dienstleistungen führt.<br />
In der Vergangenheit wurde im Risikomanagement für chemische Stoffe <strong>zur</strong> Bewertung von<br />
Auswirkungen wie beispielsweise auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit häufig auf<br />
den sogenannten Benefit Transfer [Wertübertragung] <strong>zur</strong>ückgegriffen. Die übrigen in dieser<br />
Anlage vorgestellten Methoden werden gewöhnlich nicht angewendet, was zum Teil darauf<br />
<strong>zur</strong>ückzuführen ist, dass sie im Risikomanagement für chemische Stoffe schwieriger<br />
anzuwenden sind, zum Teil aber auch darauf, dass sie den Einsatz hoher Ressourcen für die<br />
Datenerhebung voraussetzen. Antragsteller sollten dies bei der Planung ihrer Ressourcen und<br />
ihres Budgets berücksichtigen.<br />
Zudem ist zu bedenken, dass Monetarisierungsmethoden wie etwa vermiedene Kosten sowie<br />
in manchen Fällen auch Ressourcenkosten keine Monetarisierung der Auswirkungen als<br />
solche erlauben. Diese Methoden sollten daher mit gebotener Vorsicht angewendet werden,<br />
wobei klarzustellen ist, warum sie herangezogen werden.<br />
Quellen für weitere Informationen über Monetarisierungsmethoden:<br />
Es gibt umfassende wirtschaftswissenschaftliche Fachliteratur über Monetarisierungsmethoden. Zu<br />
den in jüngerer Zeit erschienenen Werken zählen unter anderem<br />
176<br />
o Freeman, A. Myrick (2003), The Measurements of Environmental and Resource<br />
Values: Theory and Methods, Resource for the Future Press<br />
o Carson, Richard (2008), Contingent Valuation: A Comprehensive Bibliography and<br />
History, Edward Elgar Pub<br />
C.1 Wertübertragungen: Benefit Transfer/Value Transfer<br />
Erläuterung der Methode<br />
Der Benefit Transfer (oder auch Value Transfer) ist ein Verfahren, in dem Informationen über<br />
monetäre Werte (Kosten oder Nutzen) aus einem Kontext (dem „Studienort“) in einen anderen<br />
Kontext (den „Politikort“) übertragen werden.<br />
Aufgrund der begrenzten verfügbaren Zeit und Ressourcen ist es wahrscheinlich nicht praktikabel,