Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

142
28 y 29 de diciembre de 1987
defender a la Constitución y al gobierno. Por eso, entendemos que las Fuerzas Armadas deben
tener participación activa en la futura ley de Defensa Nacional.
Si lo que se pretende en estos momentos es tener dos Fuerzas Armadas, cabe preguntarse en
qué fundamentos se basaría tal pretensión contraria a la lógica y a las urgencias económicas que
padecemos.
Debo señalar, además, que esta ley es inconstitucional porque coarta el derecho de mando
total que tiene el presidente de la Nación, como comandante supremo de las Fuerzas Armadas,
de disponer de las mismas cuantas veces sea necesario. Y aquí traigo una experiencia de mi terruño.
En Tucumán hemos observado, frecuentemente, los acuartelamientos de la policía provincial,
la que muchas veces cometió atropellos contra los poderes constituidos; así ocurrió con
la Legislatura hace pocos meses. Yo pregunto al señor presidente y a los señores diputados: si
aquí hubiera un atropello semejante por parte de la Policía Federal en contra de la Casa Rosada,
¿estaría en condiciones el presidente de la República de pedirles a los granaderos, que son su custodia
personal, que lo defiendan? De acuerdo con esta ley no estaría facultado el presidente para
ordenar eso, porque ella coarta su facultad constitucional.
En garantía y en defensa del derecho del presidente de la Nación de disponer de las Fuerzas
Armadas como sea necesario, para resolver tanto los problemas internos como los externos relacionados
con la Defensa Nacional, Defensa Provincial-Bandera Blanca se opone terminantemente,
por mi intermedio, a la sanción de este proyecto de ley.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Cambareri.—Señor presidente: he escuchado atenta y respetuosamente las opiniones
de los señores diputados que se han referido a este tema. Considero necesario dejar específicamente
aclarado que el espíritu del Partido Renovador de la provincia de Buenos Aires es total,
absoluta y categóricamente democrático. En la declaración La hora de la responsabilidad no
puede ser postergada, emitida a principios de mayo, decíamos que, efectivamente, la democracia
debe ser consolidada, teniendo especialmente en consideración tres pilares fundamentales.
Esos pilares son la Iglesia, las Fuerzas Armadas y el sindicalismo; el sindicalismo, que representa
nada más ni nada menos que al movimiento obrero argentino y que no por casualidad
no es de izquierda.
—Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1º de la
Honorable Cámara, doctor Eduardo Alberto Duhalde.
Sr. Cambareri.—También advertimos, en su momento, que corríamos riesgo de que si los
hombres políticos no marchaban con la época, la época marchará sin los hombres políticos.
Durante la sesión del 22 del corriente, algunos diputados de la Nación recibimos un nuevo mensaje
extremadamente doloroso: el acuerdo negociado y concertado entre la primera minoría oficialista
y la segunda minoría justicialista, pese a que no son otra cosa que eso, es decir, minorías.
Alexis de Tocqueville, en su clásica obra La democracia en América, advirtió que el despotismo
de los grupos no es menos temible que el de un sólo hombre. Ese despotismo ha sido en
este caso el producto de una unión transitoria de dos minorías, que privó del uso de la palabra
a los diputados de la Nación que aún no habían exteriorizado su pensamiento, en virtud del
acuerdo celebrado a espaldas de esta Honorable Cámara.
Todas las minorías son el signo de la democracia; de esto no cabe ninguna duda. De allí que
deban ser respetadas y protegidas en el Parlamento, foro que se ignoró también.
El político Harold Laski reiteró —casi hasta el cansancio— que “aquellos que guardan silencio
ante la injusticia son, en realidad, cómplices de ella”.
Sin duda, el uso indebido de la fuerza por parte de las dos primeras minorías se ha volcado en
este nuevo proyecto de ley de Defensa Nacional.