Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

170
29 y 30 de diciembre de 1987
Defensa Nacional sin unión nacional; no habrá unión nacional mientras cada uno de los sectores
pretenda pasar por encima del otro.
El proyecto coloca a las Fuerzas Armadas en el lugar donde deben estar y también ubica
al conjunto de la comunidad en el contexto de la toma de decisiones estratégicas, fundamentalmente
a través de las instituciones de la República. Porque es en el pueblo donde se debe
decidir la estrategia y es en el pueblo, desde el cual mana el poder y se construye el Estado,
donde debe estar la posibilidad de tomar las decisiones estratégicas a través de sus representantes
legítimos y legales. Aquí nadie está negando la participación de las Fuerzas Armadas en
aquellos aspectos técnicos o estrictamente militares que les competen. Nada más equivocado.
Siempre hemos querido la participación de todos los sectores. Sin embargo, hoy desde el liberalismo
se pretende hacernos aparecer en la postura de querer marginar o despreciar el rol
preponderante que han tenido las Fuerzas Armadas en el desarrollo de la Nación. Resulta que
siempre el liberalismo, criticando al justicialismo, ha confundido insidiosamente el principio
de autoridad con el autoritarismo; ha venido confundiendo las Fuerzas Armadas con el militarismo;
ha venido confundiendo la profesionalidad castrense con la indiferencia política,
la defensa del orden con la represión; pero resulta que en forma simultánea y paralela los liberales
siempre han sido muy proclives a ceder ante la intimidación militar. Quiero expresar
esto con claridad porque muchas voces, y sobre todo ahora, intentan confundir a la opinión
pública.
Considero que los principales logros de la Nación han sido conseguidos cuando hubo unidad
entre el pueblo y las Fuerzas Armadas. Las grietas en esta unidad han representado históricamente
los peores fracasos y las mayores frustraciones del pueblo argentino. Algún diputado
podrá preguntar —ayer lo escuché— qué tienen que ver las Fuerzas Armadas con la Defensa, o
por qué se está hablando del pueblo y no de los ciudadanos, o por qué se está confundiendo este
concepto con tal otro. La cierto es que no puede haber Defensa Nacional sin Fuerzas Armadas.
Pero lo que este proyecto establece básicamente es que no puede haber Defensa Nacional sin un
pueblo incorporado a la búsqueda de este objetivo y sin Fuerzas Armadas decididas a integrarse
en un concepto global de desarrollo de nuestra patria.
Con respecto a la crítica de que solamente se están considerando las agresiones externas al
abordarse el tema de la Defensa Nacional, hay una situación clara. No podemos negar la influencia
nefasta que tuvo en este país la aplicación de la doctrina de la seguridad nacional. Ningún
argentino bien nacido podría hacerlo, y mucho menos los que hoy han llegado al Parlamento
gozando de los beneficios de la democracia, cuando hasta hace poco eran los carceleros del pueblo
de la Nación. Por eso, cuando se trata de reivindicar el tema de la lucha antisubversiva —en
cuanto a que los argentinos o los justicialistas no estamos de acuerdo con alguno de sus aspectos,
porque alguien mencionó en el día de ayer que negar la doctrina de la seguridad nacional es negar
los triunfos del ejército contra la subversión— asumo la responsabilidad que en su momento
tomó el gobierno justicialista contra la agresión interna.
En todos los pueblos de América latina la aplicación de la doctrina de la seguridad nacional
no tuvo otros objetivos que sojuzgar y someter a esos pueblos y convertir a nuestras queridas
Fuerzas Armadas no en brazos ejecutores y realizadores de la seguridad nacional, sino en gendarmes
de nuestro pueblo, en espadas sin cabeza, como en su momento sucedió con Lavalle cuando
fusiló a Dorrego. Se convirtió a nuestras Fuerzas Armadas en brazos ejecutores no de la liberación
de nuestra patria, sino de la doctrina de la seguridad nacional, a través de esta nueva forma
de neocolonialismo que nos sumió en terribles e ilegítimas deudas externas que hoy someten a
nuestras naciones. Y esto se logró acabando a los pueblos mediante la aplicación fratricida que
las Fuerzas Armadas hicieron de la doctrina de la seguridad nacional.
Estos son los resultados que hoy tenemos a la vista. Si alguien tiene críticas que formular por
la exclusión del tema interno, deberá proceder con honestidad y reconocer que los resultados