Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

156
29 y 30 de diciembre de 1987
No es novedad, que en debates sobre temas de esta naturaleza, largas exposiciones sean escuchadas
sólo por un reducido número de legisladores presentes. Lo que ocurre es que este asunto
—al igual que otros— ha sido discutido durante los días recientes en forma exhaustiva en ámbitos
ajenos al Congreso —tales como la Mesa del Consenso y el Ministerio de Defensa— entre los
sectores políticos con mayor capacidad de decisión.
De esa forma sólo se viene al Congreso a pronunciar veinte o treinta discursos para el Diario
de Sesiones y homologar luego una decisión política transformándola en legislativa. Esa no es la
manera adecuada en que deben funcionar las instituciones.
No tendría inconveniente en solicitar al autor de la moción que la retirase si ello contribuyera
en alguna medida al desenvolvimiento más eficaz de la Cámara; pero creo que con dicha moción
se persigue el objetivo que he señalado. Me refiero al hecho de comenzar a trabajar seriamente
para que algún día las sesiones comiencen cuando deban comenzar, para que los legisladores
estemos en nuestras bancas y en nuestros despachos cuando corresponda, para que no nos distraigan
otras ocupaciones y para que la tarea legislativa sea la primordial.
En estos últimos días tuvieron lugar una serie de episodios que realmente nos disgustaron.
La semana pasada nos retiramos del recinto ante una moción que sólo buscaba precipitar una
votación. Fue una moción sin antecedentes en esta Cámara en el presente período constitucional.
Esto ocurrió luego de largas semanas de discusión entre los dos partidos mayoritarios. Ahora
bien, ¿dónde están los diputados del justicialismo? Sus bancas están vacías.
Con esta moción que se acaba de formular se pretende que el Congreso de la Nación comience a
funcionar como debe hacerlo. Creo que debemos tomar una decisión de esta naturaleza para asumir el
compromiso en forma conjunta. Aquí, donde se habla tanto de consenso y de compromiso, debemos
sentamos en nuestras bancas y cumplir con nuestra obligación elemental de diputados de la Nación.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Jujuy.
Sr. Guidi.—Señor presidente: en nombre del bloque del Movimiento Popular Jujeño deseo
manifestar nuestro acuerdo para que este proyecto sea girado a comisión. Para fundar nuestra posición
no abundaré en tecnicismos ni en argumentos de tipo jurídico, porque ya han sido expuestos
en esta Honorable Cámara; simplemente deseo señalar que consideramos que esta iniciativa es perfectible
y, además, es necesario que produzcan dictamen las comisiones que aún no lo han hecho.
No lo hacemos con el ánimo de que el proyecto quede en un cajón cerrado ni tampoco para
que fracase la sesión por falta de quórum. Proponemos que la Cámara continúe deliberando,
que escuchemos al resto de los oradores y posteriormente, ya con mayor número, tomemos una
determinación como la comentada.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Entre Ríos.
Sr. Jaroslavsky.—Señor presidente: sin muchas esperanzas en cuanto a la posibilidad de
reunir el número necesario para votar, quiero seguir transitando el camino —cómodo para
muchos— que propuso el señor diputado Aramburu: el de la franqueza y la autenticidad, que
es la única forma de guardamos respeto.
Creo que esta moción, que deliberadamente procura el levantamiento de la sesión, habida
cuenta de la eventual imposibilidad de reunir número para votar, tiene la misma identidad —y la
legitimidad que reconozco— de aquella otra que tan airadas protestas levantó, cuando días atrás,
siendo las cuatro y media de la madrugada y habiendo diecisiete señores diputados anotados en
la lista de oradores, tuvimos la necesidad de elegir entre sancionar una ley o escuchar diecisiete
discursos que, sin duda, habrían sido brillantes y aportado mucho al debate.
Quiere decir que aquellas airadas protestas ahora vienen a tener su exacta correlación en una actitud
igualmente política que procura el levantamiento de esta sesión para impedir no sólo la sanción
del proyecto de ley en consideración sino también que la Cámara continúe deliberando mientras
aguarda las decisiones que deben tomarse en el Honorable Senado, ya sobre fines del año 1987.
Sabido es que en el Senado se están analizan do las mismas e importantes cuestiones que