Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

45a. reunión - continuación 5a. sesión extraordinaria
de asuntos que todavía resta considerar, se acuda a un método inconveniente, que tiende pura y
exclusivamente a provocar la interrupción de esta sesión.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra la señora diputada por la Capital.
Sra. Alsogaray.—Señor presidente: en primer término debo señalar que el bloque de la mayoría
ya había sido avisado sobre esta posición que estamos adoptando, porque realmente creemos que
esta iniciativa reviste tal importancia que justifica que la Cámara sesione con la mayor cantidad
posible de señores diputados. En cuanto a que algunos de ellos están trabajando en comisión, recuerdo
que el reglamento de la Honorable Cámara dispone que las comisiones no deben funcionar
mientras el plenario está sesionando. Por lo tanto, se debería pedir que se suspendieran las reuniones
de comisión y que los señores legisladores vengan al recinto a votar la moción presentada.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Aramburu.—Señor presidente: por razones políticas, prácticas y éticas me voy a oponer a
la moción formulada por el señor diputado Alsogaray.
Debemos ser absolutamente francos y totalmente auténticos en las manifestaciones que hacemos
en estas circunstancias especiales que están atravesando el Parlamento y el país. Como he
dicho en varias oportunidades, no creo que sean convenientes los sistemas que hemos estado utilizando
en el último tiempo para resolver una profunda, difícil, profusa e importante legislación
en la República Argentina. Pero también he dicho, y tengo la obligación de repetirlo y reconocerlo
nuevamente —porque así lo siento íntimamente— que las mayorías, de las que no formo parte
porque el país así lo ha determinado, tienen el derecho a realizar estas asociaciones de tipo político
procesal en razón de lo que ellas entienden que son los intereses legítimos que el pueblo les confió.
No participo de ese sistema porque no estoy de acuerdo; no me parece el mejor, pero lo reconozco
como un derecho de las mayorías. A partir de aquí es necesario que el país sepa —aun
desde esta reunión en minoría— que no es exacto que este proyecto no se ha tratado, estudiado,
discutido y analizado desde hace ya cuatro años; además, yo diría que forma parte de las propuestas
políticas de todos los partidos.
La razón por la cual hoy no están presentes todos los diputados que deberían estar para votar
es muy simple. Todos conocemos el funcionamiento de este Parlamento. Hemos tenido en
nuestras manos —no en este momento pero sí en el día de ayer— una lista de oradores en la que
estaban anotados para dar su opinión con respecto a este proyecto más de veinte distinguidos
señores diputados. Esto significa que si cada uno de ellos hiciera uso de la palabra, ya sea en su
calidad de presidentes de bloque o en forma individual como legisladores, este debate se extendería
por muchas horas más. Creo que este es el motivo por el cual muchos señores diputados no
están presentes, puesto que sabían que ésta no sería la oportunidad de votar. No obstante, pienso
que su obligación es escuchar las opiniones de todos los señores diputados.
Por lo expuesto, me opongo a la moción de que el proyecto vuelva a comisión. Entiendo que
el tema ha sido suficientemente estudiado y debatido en profundidad.
La explicación que doy en nombre de los señores diputados ausentes es simple: no están aquí en
este momento porque, teniendo en cuenta el número de anotados para hacer uso de la palabra, deben
pasar muchas horas antes de que corresponda pasar a votar. Además, quiero señalar que esta reunión
comenzó en el día de ayer y contó con la especial atención de un número importante de diputados que
estuvieron escuchando las manifestaciones de los bloques más numerosos que componen la Cámara.
Por todo ello, y porque entiendo que el país necesita un conjunto de leyes que en este momento
se están discutiendo en el nivel de los bloques mayoritarios, creo que no debemos levantar
la sesión utilizando el argumento de que el proyecto no está suficientemente estudiado y como
todos tenemos una opinión comprometida debe volver a comisión.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.
Sr. Natale.—Señor presidente: entiendo que esta moción, más allá de lo que implica, responde
al deseo de que la Cámara de Diputados comience a trabajar como efectivamente debe hacerlo.
155
1987-1988