Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

45a. reunión - continuación 5a. sesión extraordinaria
provincias argentinas. Esto es lo que queremos lograr, lo que en definitiva está en discusión esta
noche.
La intención de mi intervención en este debate, que ciertamente es prolongado y en el que
ya está todo dicho, se centra en dejar aclarados estos conceptos en la medida de lo posible. Digo
esto en función de las expresiones vertidas por algunos distinguidos señores diputados que no
apoyan el proyecto, precisamente por su filosofía. Me refiero concretamente a las intervenciones
de los señores diputados Contreras Gómez y María Julia Alsogaray, que lamentablemente a esta
altura del debate están ausentes.
Creo que las expresiones vertidas por esos distinguidos señores diputados merecen alguna
reflexión por parte de la Unión Cívica Radical, justamente por el hecho de que ellas no constituyen
manifestaciones aisladas, desvinculadas del contenido mismo del debate. Es decir que esas
expresiones no son meras citas anecdóticas; por el contrario, implícitamente atacan los principios
del proyecto en discusión.
Ayer se citaron algunos párrafos de un discurso pronunciado en este mismo recinto, durante
el gobierno constitucional del doctor Arturo Illia, por quien entonces era diputado nacional y
hoy presidente de los argentinos: el doctor Raúl Alfonsín. Allí se hacía referencia al discurso pronunciado
en West Point por el general Onganía.
Quiero encuadrar en las circunstancias históricas esta cuestión, porque de lo expresado por el
señor diputado por Corrientes se pretende colegir que Raúl Alfonsín habría apoyado entonces la
doctrina de la seguridad nacional y la lucha armada con la intervención de las Fuerzas Armadas
contra las ideologías marxistas. En función de mi conocimiento de la historia y de la conducta del
actual presidente de los argentinos esa conclusión es, a mi juicio, absolutamente arbitraria y —con el
debido respeto que me merece el señor diputado por Corrientes— me parece absurda y hasta falaz.
En su momento, el discurso de Onganía en West Point fue visto con beneplácito por buena
parte de la conciencia democrática argentina, no por quién lo dijo sino por su contenido y por
las circunstancias históricas en que se realizó. El aspecto sustantivo del discurso de Onganía no
fue la exposición de la doctrina de la seguridad nacional. Por aquella época esta doctrina no estaba
explicitada ni elaborada acabadamente. Lo que mereció beneplácito fue, en cambio, la clara
posición del general Onganía en cuanto al sometimiento de las Fuerzas Armadas de las naciones
latinoamericanas al poder civil, al Estado constitucional de derecho. Estábamos viviendo en la
década del ‘60; los países latinoamericanos hacían un nuevo intento por consolidar procesos
democráticos y progresistas. Lamentablemente, aquellas experiencias comenzaron a frustrarse
luego del asesinato del presidente Kennedy.
También se hacía referencia en aquella oportunidad a la necesidad que tenían nuestros países
de defenderse contra la amenaza cierta, clara y explícita de la exportación de la revolución
cubana, que, por entonces, constituía una tesis claramente manifestada, una doctrina política
del gobierno marxista-leninista de Cuba. A eso se refería el general Onganía y sus expresiones
fueron recibidas con simpatía por muchos de los hombres democráticos del continente. Era la
primera vez que un general explicaba con claridad este sometimiento de las Fuerzas Armadas al
po der civil y democrático en un país latinoamericano. Sin embargo, la hipocresía del discurso de
Onganía quedó claramente acreditada cuando después se alió en armas contra el más puro gobierno
democrático, defensor de las libertades públicas del individuo: el gobierno constitucional
de la Unión Cívica Radical, que presidía Arturo Illia.
Alfonsín fue el primer preso político de la dictadura profascista y corporativista de Onganía,
quien desdijo en los hechos el discurso de West Point. Siendo presidente del Comité de la Unión
Cívica Radical de la provincia de Buenos Aires —cuyo secretario era mi correligionario, el distinguido
señor diputado Zubiri, que tan brillantemente expuso la esencia del proyecto de ley que
estamos debatiendo— y desde las páginas de aquel baluarte de la democracia y de las libertades
que fue “inédito”, Alfonsín defendió la posibilidad de la recuperación democrática.
193
1987-1988