Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

45a. reunión - continuación 5a. sesión extraordinaria
Tengo entendido que el proyecto que hoy analizamos es producto de un acuerdo entre las
fuerzas políticas mayoritarias del país. Por eso, cuando ayer se habló peyorativamente de connubios
u matrimonios por parte de las minorías circunstanciales, simplemente se estaba manifestando
en el recinto el desprecio más absoluto y burdo hacia la opinión soberana del pueblo, que,
expresada en las elecciones, determinó la conformación numérica que hoy tiene esta Cámara y
que responde exclusivamente a la decisión popular.
No se puede hablar de pueblo por un lado y acusar a las minorías por el otro, cuando es
la voluntad popular la que decide quiénes son las mayorías nacionales y populares que tienen
cabida en el sentimiento y en la conciencia del pueblo de la Nación. Salvo que quienes hablan
de mayorías, siendo ellos mismos una ridícula minoría política en términos numéricos, aunque
profundamente respetable dentro de la conviven cia democrática, conviertan las minorías en mayorías
simplemente en virtud de la calificación del voto que ellos pretenden esgrimir a su favor.
Para nosotros, el concepto de mayoría es absolutamente cristalino, así como la decisión y el
consenso expresados soberanamente por el pue blo de la Nación en las urnas. Por ello, celebro
que comencemos a avanzar en función de entendernos cada vez más entre los argentinos respecto
de temas estratégicos como el de la Defensa Nacional.
Hubiera querido, no obstante, que todo esto se hubiese integrado en una discusión global
sobre el proyecto de Nación en lugar de sectorizar o parcializar ese debate. Pero debo reconocer
y admitir que celebro este hecho, porque demuestra la posibilidad de acordar entre los grandes
sectores que representan a las mayorías argentinas el camino que queremos seguir en determinadas
áreas fundamentales para el destino de la Nación. Creo que el Estado es una maquinaria que
funciona dentro de la Nación y que sólo puede existir en la medida en que esté a su servicio. Las
Fuerzas Armadas, con el dispositivo que nosotros concibamos y establezcamos, como integrantes
del concepto de Defensa Nacional, sólo podrán ser visualizadas en la medida en que también
se integren a un criterio global de la nacionalidad.
Comparto los juicios expresados por algunos señores diputados en el día de ayer, cuando se
habló de que existen instituciones fundamentales, niveles y valores fundacionales de la Nación.
Pero no por ello podemos consentir que hoy se utilice el concepto de Defensa Nacional para pretender
que nosotros estamos coartando las posibilidades de las Fuerzas Armadas por la simple
razón de que no coincidimos acerca de ese concepto.
—Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1º de la
Honorable Cámara, doctor Eduardo Alberto Duhalde.
Sr. Nacul.—El justicialismo mantuvo permanentemente una política para con las Fuerzas
Armadas, pero no hizo política con los militares. Nosotros definimos un proyecto de país en
el que integramos al conjunto de la comunidad nacional, abarcando todos los sectores que la
expresan, entre ellos los militares. Como lo expresó claramente el general Perón en 1944, hemos
concebido el concepto de Defensa Nacional como el de guerra total o de la Nación en armas.
Este es un concepto profundamente superador de cualquier otro esquema restringido que se
pretenda aplicar, tanto para uso del po der político como para uso de los ejércitos. Este proyecto
de ley defiende en sustancia ese concepto de la Nación en armas que se visualiza y se ejemplifica
con un arco extendido al máximo de lo posible y en el que la punta de su flecha, ya sea de metal o
de piedra, está constituida por las Fuerzas Armadas, y el resto del arco representa al conjunto de
la Nación dando impulso, fuerza y dirección y marcando el objetivo que se procura conquistar.
Más allá de apreciaciones particulares sobre el contenido de este proyecto, quiero resaltar
su profunda virtud de contemplar la participación del conjunto de la comunidad al servicio
de la Defensa Nacional. Junto a este criterio el justicialismo enarbola otra bandera esencial que
entiendo debe compartir la mayoría de los argentinos: propender a la unión nacional. No hay
169
1987-1988