Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

212
29 y 30 de diciembre de 1987
En primer lugar, en el artículo 10º se crea y define un denominado Comité de Crisis; por otro
lado, en el artículo 19 se habla del Comité de Guerra. Entiendo que sería necesario uniformar la
terminología y lo más atinado consistiría en utilizar la expresión Comité de Guerra. En consecuencia,
propongo tal denominación en el inciso b) del artículo que consideramos, en lugar de
Comité de Crisis.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Córdoba.
Sr. Storani (C. H.).—Señor presidente: efectivamente, en el artículo 19 se ha deslizado un
error tipográfico, ya que en el texto originario que nosotros poseemos se habla de Comité de
Crisis en lugar de Comité de Guerra.
Cuando lleguemos a la consideración del artículo 19 deberá efectuarse la corrección correspodiente.
Pero en el inciso b) del artículo que consideramos, en lugar de “Ministerio de Defensa”,
debe decir “ministro de Defensa”.
Sr. Presidente (Pugliese).—Se va a votar el artículo 10º del proyecto con la corrección indicada
por el señor diputado por Córdoba.
—Resulta afirmativa.
—Sin observaciones, se vota y aprueba el artículo 11.
Sr. Presidente (Pugliese).—En consideración el artículo 12.
Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Ibarbia.—Señor presidente: entiendo que en el proyecto que consideramos se ha cometido
un error en el ordenamiento de los artículos.
Creo que el artículo 32 debería ocupar el lugar del 12, ya que el artículo 11 se refiere a las
competencias que le son asignadas al Ministerio de Defensa, y en el 32 se habla también de una
competencia del Ministerio de Defensa al mencionarse que los planes de movilización necesarios
para adecuar los recursos de la Nación a las necesidades de la Defensa Nacional serán elaborados
por el Ministerio de Defensa y aprobados por el presidente de la Nación.
Conforme con esta propuesta el actual artículo 12 pasaría a ser el número 13.
Sr. Presidente (Pugliese).—En realidad, el señor diputado no propone una modificación al
texto del artículo 12 sino colocar el actual artículo 32 a continuación del artículo 11. De esta manera
el texto del artículo 12 quedaría tal cual está, aunque con otra numeración.
Se va a votar la propuesta del señor diputado Ibarbia.
—Resulta negativa.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra la señora diputada por Jujuy.
Sra. Guzmán.—Evidentemente, en el artículo 12 se ha deslizado un error de redacción.
Donde dice: “…de la hipótesis de conflicto y de guerra, así como también en la adopción de la
estrategia…” debería decir: “…de las hipótesis de conflicto y de guerra, así como también en la
adopción de las estrategias…” Digo esto porque no existe sólo una estrategia; las estrategias son
diferentes, pues hay una para Brasil, otra para Chile, etcétera.
Sr. Zubiri.—Así es, señor presidente.
Sr. Presidente (Pugliese).—Se va a votar el artículo 12 con las correcciones indicadas por la
señora diputada Guzmán.
—Resulta afirmativa.
Sr. Presidente (Pugliese).—En consideración el artículo 13.
Tiene la palabra la señora diputada por Jujuy.