Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

210
29 y 30 de diciembre de 1987
Tiene la palabra la señora diputada por Jujuy.
Sra. Guzmán.—Señor presidente: entiendo que en la redacción de este artículo se ha omitido
decir “y los habitantes”, a continuación de “para todos los argentinos”, porque existen habitantes
que no son argentinos.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Vanossi.—Señor presidente: el artículo está correctamente redactado porque la
Constitución Nacional establece en su artículo 21: “Todo ciudadano argentino está obligado a
armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución…”. De manera que esta disposición del
proyecto reproduce exactamente la terminología constitucional, no debiendo introducírsele reforma
alguna.
Sr. Presidente (Pugliese).—Se va a votar el artículo 6º según el texto del proyecto de ley.
—Resulta afirmativa.
—Sin observaciones, se vota y aprueba el artículo 7º.
Sr. Presidente (Pugliese).—En consideración el artículo 8º.
Tiene la palabra la señora diputada por Jujuy.
Sra. Guzmán.—Señor presidente: en el in ciso a), luego de “las hipótesis de conflicto” deberá
agregarse “y de crisis”, lo que expresamente propongo.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Salta.
Sr. Giacosa.—Señor presidente: quiero instar a las minorías representadas en esta Cámara a no
reanudar en cada artículo que debamos votar un debate ya agotado durante la discusión en general.
Esto parece simular la obstinación del insecto que choca contra el vidrio, en procura de que
con el paso de las horas nos distraigamos y se incluya de contrabando, en algún artículo, determinada
modificación que hemos rechazado en la consideración en general del proyecto.
Sr. Presidente (Pugliese).—Señor diputado: la señora diputada está ejerciendo un derecho
reglamentario indiscutible.
Sr. Giacosa.—Yo también, señor presidente.
Sr. Presidente (Pugliese).—Pero usted no puede reprochar a otros diputados el ejercicio de
un derecho reglamentario.
Sr. Giacosa.—Simplemente los insto, señor presidente.
Sr. Presidente (Pugliese).—Continúa en el uso de la palabra la señora diputada por Jujuy.
Sra. Guzmán.—Señor presidente: deseo reiterar que hoy se manejan más los problemas de
las crisis que los conflictos; incluso, nos aproximamos más a la realidad de que hay más crisis
que conflictos bélicos, técnicamente hablando. De manera que esta cuestión no tiene nada que
ver con lo que ha manifestado el diputado preopinante, ya que es nuestra intención adecuar la
ley y la posibilidad de establecer las hipótesis a algo que existe y que existirá con seguridad más
frecuentemente que un conflicto; me refiero a las crisis.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Vanossi.—Señor presidente: creo que en este aspecto no debe modificarse el proyecto
porque la introducción de la palabra “crisis” sólo provocaría confusión. Como muy bien dijera
un autor bastante conocido —me refiero a Umberto Eco—, tanto se ha manoseado la noción
de crisis que hasta el propio concepto de crisis ha entrado en crisis. De modo que colocar este
término en un texto legal donde se requiere bastante precisión por su carácter institucional, solamente
provocará una confusión o distorsión.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Mendoza.
Sr. Manzano.—Señor presidente: la redacción del artículo es correcta, porque en él se ha utilizado
el término “conflicto”, que señala el estado de enfrentamiento de voluntades contrapuestas
desplegadas que hacen uso de sus recursos. Pero no se ha usado la palabra “guerra”, que es a