Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

32a. reunión - continuación 10a. sesión extraordinaria
Sr. Solari Yrigoyen.—También ocurrió cuando la sacaron a la señora de Perón.
Sra. Malharro de Torres.—Pido la palabra.
Sr. Presidente (Berhongaray).—Está en el uso de la palabra el señor senador por Salta. Si él
le concede la interrupción…
Sr. Bravo Herrera.—No me la ha pedido.
Sra. Malharro de Torres.—Le pido una interrupción, señor senador.
Sr. Bravo Herrera.—Ahora sí.
Sra. Malharro de Torres.—No sé si he llegado a comprender bien lo que quiso decir; usted se
ha expresado bien, pero posiblemente yo no he entendido.
Creo que esta función de los granaderos va en mérito a lo que ese cuerpo ha significado para
el país. Se debe al honor y al recuerdo de lo que simboliza que custodie la figura y la imagen del
presidente de la Nación. Prueba de ello es que los granaderos no se encuentran armados; tienen
el sable tradicional. Y aparecen, como el Cuerpo de Patricios, con todo acto de significación
patriótica.
En realidad, la custodia del presidente está reservada a cuerpos especiales de otra índole y
naturaleza. De manera que poco importa qué sucedió con el general Onganía porque no era el
presidente de la Nación sino un usurpador del poder.
Sr. Bravo Herrera.—Creo que nos hemos alejado demasiado de la cuestión.
Muy brevemente, de acuerdo con lo que señaló la señora senadora por Mendoza, voy a manifestar
con respecto al origen de la custodia de los granaderos que generalmente no están armados
porque es una guardia de honor, pero en determinado momento se ponen ropa de fajina con el
armamento correspondiente. No tiene importancia hacer una cuestión respecto de este tema; lo
damos por terminado para seguir con la exposición del proyecto.
Otro hecho que quiero mencionar, como una comparación en el plano internacional —existen
muchísimos supuestos, pero son tantos que su enumeración sería imposible— es el caso de
la lucha en Irlanda, donde se ha creado un ejército o fuerza de oposición denominada Ejército
Republicano del Pueblo.
Para Gran Bretaña, este es un problema interno puro, y no solamente tiene este carácter sino
que también es policial. Y a pesar de ello lo reprimen con las Fuerzas Armadas.
Creo que no cabe agregar nada más respecto de este caso citado teniendo en cuenta la antigüedad
y la cultura de un país como Gran Bretaña, con todos sus antecedentes, independientemente
de los problemas que nosotros podemos tener con él. Pero no podemos negar datos
objetivos.
Sr. Solari Yrigoyen.—¿Me permite una interrupción, señor senador?
Sr. Bravo Herrera.—Sí, señor senador.
Sr. Solari Yrigoyen.—El ejemplo de Irlanda no es, precisamente, apropiado para citar en este
debate.
Previo a todo, quiero señalarle al señor senador por Salta que desde nuestro punto de vista
repudiamos la violencia del IRA y de los grupos norteños del Ulster.
Pero Irlanda constituye una sola nación y no dos. Es una isla cuya nacionalidad la comparten
los irlandeses del sur y del norte, que poseen hasta un idioma y una cultura propios, y que prefieren
en su inmensa mayoría la religión católica, factores que definen el concepto jurídico y sociológico
de nación. La división practicada en el norte, que tiene por capital a Belfast, es artificial
y colonialista y fue impuesta por la fuerza por Inglaterra, que también durante siglos sojuzgó a la
República de Irlanda, la que proclamó su independencia absoluta recién en 1949.
Este es un problema muy complejo; tal vez podamos tratarlo con mayor profundidad en
otro momento a través de un proyecto de declaración. Quería dejar a salvo que existe un fondo
colonial que no podemos negar, especialmente cuando quien lo practica resulta también el usurpador
de nuestros archipiélagos australes, y lo hace contra el pueblo irlandés que nada tiene que
303
1987-1988