Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

206
29 y 30 de diciembre de 1987
momento que pensamos que ella no expresaba cabalmente la invitación del señor presidente
de la República.
—Varios señores diputados hablan a la vez.
Sr. Durañona y Vedia.—En esa oportunidad nos dijeron que era de suma importancia la
contribución de esta expresión del pensamiento en la Mesa del Consenso.
Sr. Aramburu.—A veces el radicalismo se equivoca, como en este caso.
Sr. Presidente (Duhalde).—Tiene la palabra el señor diputado por Formosa.
Sr. Silva (C. O.).—Señor presidente: el señor diputado Durañona y Vedia hizo referencia a un
requerimiento de nuestro partido, o de la Mesa del Consenso, a modo de contribución.
Eso no significa de ninguna manera que nuestro partido y quienes han contribuido en esa
Mesa del Consenso, puedan aceptar y tolerar las explicaciones que pretendió dar el diputado
Alsogaray para justificar la política que significó en la República —como muy bien señaló el
presidente de la comisión de Defensa Nacional— nada más y nada menos que la violación de los
derechos fundamentales del ciudadano. En este sentido, el diputado Manzano explicó muy bien
lo que significaba el ciudadano debajo de la capucha y fuera de ella.
Eso es algo que no puede ser materia de un consenso, señor presidente. Esta es la única
aclaración que me permito hacer en consideración a las brillantes exposiciones de los señores
diputados Zubiri y Manzano.
Sr. Cambareri.—Pido la palabra para una aclaración.
Sr. Presidente (Duhalde).—Sólo a esos efectos, señor diputado, porque ya ha hecho uso de
la palabra.
Sr. Cambareri.—Señor presidente: tenía la esperanza de que por el mero transcurso del
tiempo se hubiesen achicado los apasionamientos de los hombres políticos y consecuentemente
se hubiera agrandado la figura del diputado de la Nación.
Esto no ha sido así. Me he dado cuenta de que pese a la injuria inferida en el día de ayer por
el señor diputado Lestelle, éste no ha rectificado su tesitura habiendo hecho uso de la palabra.
Esto sólo ratifica, como he dicho, que pertenece a la segunda minoría, políticamente hablando,
y posee un cerebro minoritario de segunda.
Sr. Presidente (Duhalde).—Si ningún otro señor diputado desea hacer uso de la palabra, se
va a votar en general el proyecto de ley en consideración.
—Resulta afirmativa.
Sr. Presidente (Duhalde).—En consideración en particular el artículo 1º.
Se va a votar.
—Resulta afirmativa.
Sr. Presidente (Duhalde).—En consideración el artículo 2º.
Tiene la palabra el señor diputado por San Juan.
Sr. Sancassani.—Señor presidente: propongo que en lugar de “las agresiones de origen externo”,
en el final del primer párrafo de este artículo se coloque “cualquier clase de agresión”.
De esa forma, el primer párrafo de este artículo quedaría redactado de la siguiente manera:
“La Defensa Nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación
para la solución de aquellos conflictos que requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma
disuasiva o efectiva, para enfrentar cualquier clase de agresión”.
Sr. Presidente (Duhalde).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.