Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

308
8 de abril de 1988
determinación de tomar medidas muy severas para reforzar la seguridad de las personas y de los
bienes, frente a los actos de terrorismo y para preservar la identidad de la comunidad nacional.
Entre otras medidas se expresa que quienes prestan el servicio militar pueden optar por ingresar
a la Gendarmería, y que se está pensando que ocurra lo mismo respecto de la Policía.
Pero detrás de todo esto, que es una cuestión distinta, se crea lo que el señor senador por La
Pampa señaló ayer, que es el Consejo de Seguridad Interior. En tal sentido, mencionó que para
poder enfrentar el problema del terrorismo se ha creado un Consejo de Seguridad Interior.
Todo esto lo ha leído el señor senador por La Pampa, pero quiero hacer una reflexión. Este
organismo está formado por cinco ministros: Charles Pasqua, ministro del Interior; Robert
Pandraud, ministro delegado a cargo de la seguridad; Albin Chalandon, Guardián del Sello, ministro
de Justicia; André Giraud, ministro de Defensa, y Jean-Bernard Raimond, ministro de
Relaciones Exteriores.
Pienso que es obvio que si se cita al ministro de Defensa quedan comprendidas las Fuerzas
Armadas. Pero incluso, para que no haya sólo un razonamiento en contra, puedo agregar que
este consejo colocado bajo la autoridad del primer ministro, se reunirá periódicamente; se ocupará
de todos los problemas vinculados con el terrorismo, incluyendo sus implicaciones internacionales,
aún las militares.
Entonces, en síntesis, existe un problema interno que es el terrorismo, y se crea un ente
especial en el cual está, entre otros altos funcionarios, el ministro de Defensa y se dice que si es
necesario se va a llegar a la solución militar.
Pienso que la solución militar se va a dar de acuerdo con la idea que ellos tengan sobre la
necesidad de utilizarla, con prescindencia de que ese terrorismo tenga una ligazón internacional
o no, en razón de la virulencia del caso.
Sr. Berhongaray.—Estamos de acuerdo; es nuestra posición.
Sr. Bravo Herrera.—No estamos en contra de la posición anterior de la ley francesa, que
sólo se ocupaba de la Defensa Nacional como defensa de las armas hacia afuera. Pero resulta que
después, los hechos obligaron al país a dictar una disposición —no se especifica si es ley— que
establece entre otras cosas la solución militar, si es necesaria para el terrorismo y también para
la delincuencia.
El hecho de que esté en una ley aparte no importa, porque podría ser una modificación dentro
de la ley vieja o una norma especial, pero a los efectos de nuestra posición de que las Fuerzas
Armadas, en determinadas circunstancias, deben estar obligadas a actuar en cuestiones internas,
aquí está claro.
Sr. Solari Yrigoyen.—¿Me permite una interrupción?
Sr. Bravo Herrera.—Sí, señor senador.
Sr. Solari Yrigoyen.—Creo que no hay ninguna contradicción entre lo que está señalando y
la posición que ayer, con tanta claridad y enjundia, señaló el miembro informante, senador por
La Pampa.
En lo que respecta a Francia, es bien sabido que sufre el flagelo del terrorismo a través de un
grupo alienado que se llama de Acción Directa.
Este grupo siempre ha sido reprimido, y diría eficazmente, por la policía y no ha actuado
ningún otro medio.
Para finalizar, con respecto a la cita que usted hizo, quisiera decirles que el ministro del
Interior, Charles Pasqua, no podría ser considerado un vocero oficial del gobierno. Es un hombre
de perfil muy conservador dentro de un gobierno conservador, pero no está en nosotros
adentrarnos ni hacer disquisiciones sobre la política francesa.
El hecho real es que en Francia el grupo terrorista de Acción Directa es combatido exclusivamente
por las fuerzas de seguridad .
Muchas gracias, señor senador.