Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

45a. reunión - continuación 5a. sesión extraordinaria
Particularmente el Título V y el artículo 46 nos imponen futuras responsabilidades legislativas.
De estas responsabilidades quisiera destacar básicamente cuatro.
En primer lugar, con respecto a la ley que contemple el control parlamentario de los servicios
de inteligencia, será necesario que garanticemos que el Congreso, por ser la expresión plural de la
voluntad de nuestros conciudadanos, vele por el recto empleo de esas estructuras para que nunca
más haya quien se tiente de utilizarlas en desmedro de los derechos de los argentinos.
Otro elemento que me parece importante como responsabilidad futura es la creación del
Servicio de la Defensa Nacional, porque aquí se nos posibilita la opción entre la capacitación por
vía del instrumento militar de la Defensa Nacional y el desarrollo de alguna actividad mediante
el aporte civil al sistema de defensa. Tal como lo propusimos en nuestro proyecto alternativo de
1985, el justicialismo aspira a que el actual servicio militar sea reemplazado por un sistema de capacitación
militar donde los derechos de los argentinos estén garantizados, con la sola limitación
que dicha capacitación militar requiera.
El tercer aspecto es el que nos impone la necesidad de vertebrar un sistema que garantice el
contralor por parte de los ministerios de Educación y Justicia, y de Defensa de la formación de
nuestros cuadros militares. Queremos que nuestros cuadros militares se formen de tal modo que
sean uno de los pilares del reencuentro de nuestras Fuerzas Armadas con el pensamiento de las
grandes mayorías populares. Seguramente todos nos vamos a poner muy contentos el día que
sepamos que nuestros cadetes aprendan que hubo otro Alsogaray, un Alsogaray que junto con
Pascual Echagüe y Mansilla estuvo dispuesto a dar su vida en defensa de la soberanía argentina.
Finalmente, creo que cuando tratemos las leyes orgánicas correspondientes a cada una de
las fuerzas será necesario garantizar la participación de todos los institutos constitucionales para
asegurar el máximo de justicia en los procedimientos de pases y ascensos, a fin de evitar que los
grupos de poder enquistados en las Fuerzas Armadas y a los que todavía no hemos podido desplazar
utilicen estos mecanismos para recrear el partido militar.
El justicialismo va a votar favorablemente este proyecto y creo que con ello nos acercaremos
a varios objetivos y especialmente al de crear un sistema de Defensa Nacional acorde con un
proyecto nacional autónomo, basado en nuestras propias necesidades. También creo que con
este proyecto podremos recrear un instrumento militar del sistema de Defensa Nacional que esté
estrictamente subordinado al poder político y efectivamente integrado a la comunidad nacional.
Por último, creo, también, que con este proyecto estaremos más próximos a garantizar la
participación de la comunidad toda, a través de sus organizaciones intermedias, en todas las
tareas de la Defensa Nacional.
Sé que para lograr esos objetivos no basta solamente con este proyecto de ley; pero sé también
que es un paso imprescindible que debemos dar. (Aplausos).
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. lbarbia.—Señor presidente: después de las enjundiosas exposiciones de los señores diputados
que me han antecedido, después de las poéticas palabras de la señora diputada por Buenos
Aires y del conmovedor testimonio del señor diputado por Tucumán, pareciera que queda muy
poco por agregar al debate en general de este proyecto de Ley de Defensa.
Es más: poco es lo que podríamos decir si consideramos que esa iniciativa forma parte de un
acuerdo —o como se suele decir ahora, de un paquete— entre el radicalismo y el justicialismo,
que tiende a poner punto final a la puja distributiva por el poder planteada después de las elecciones
del 6 de septiembre. Además, debemos considerar también que, como ya lo hemos presenciado
en otros debates en los últimos días, radicales y justicialistas votarán afirmativamente
el proyecto en virtud de la obediencia debida, tal como ha sido presentado y sin permitir que se
cambie una sola palabra, punto o coma de su redacción actual.
Quienes me precedieron en el uso de la palabra me eximen de mayores justificaciones para
explicar por qué considero exagerada la denominación de proyecto de ley de Defensa Nacional
187
1987-1988