Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

45a. reunión - continuación 5a. sesión extraordinaria
como necesario el interrogatorio coercitivo, porque sin él no habría manera de obtener información
como consecuencia de las irregularidades de las acciones del ejército oponente, de la
falta de código de guerra, y que en iguales circunstancias habría que volver a hacer uso de ese
interrogatorio. Como el interrogado muchas veces es un profesional preparado para el interrogatorio
coercitivo, hay que hacer uso del tormento; pero como algunos de ellos y sus compañeros
también están preparados para soportar el tormento, es necesario recurrir al fusilamiento
ejemplificador.
Quienes son objeto del interrogatorio coercitivo, del tormento o del fusilamiento son argentinos
de carne y hueso, como nosotros. Algunos diputados que están sentados en estas bancas
sufrieron el interrogatorio coercitivo y el tormento; otros —que ya no están— fueron fusilados.
Por ello, pido más respeto a los que lo vieron del otro lado de la capucha. Pido más respeto porque
esta es nuestra historia, y es la historia que para nadie más queremos en la Argentina, hayan
estado de uno u otro lado de la capucha.
Porque no queremos esa historia y porque deseamos una Argentina sin abismos entre civiles
y militares, con franqueza debemos decir que sobre estas cuestiones no hay que hacer demagogia.
Esto es, darse cuenta de que es poco serio venir a arrogarse tutorías intelectuales o la capacidad de
criticar un mecanismo que ha surgido del consenso de la mayoría de las fuerzas políticas argentinas,
que es respetuoso de la historia reciente y también de la historia lejana de los argentinos.
En este marco creo que además de destacar como un mérito el carácter consensual del proyecto,
hay que desmitificarlo. Los que piensan estas cosas en el seno de las Fuerzas Armadas van
a seguir haciéndolo luego de la sanción de este proyecto de ley.
Hoy iniciamos el camino de pensar que en la Argentina hay cuestiones de Estado y que ellas
deberían estar más allá de los partidos. Hay asuntos que por su importancia deberían estar alejados
de la contienda electoral y del miedo personal.
¿Qué quiere decir esto? Se puede hacer demagogia de dos maneras con la Ley de Defensa. Una
de ellas consiste en hablar para los votos y la otra en hacerlo para las botas. A quien hable para los
votos, si las cosas le salen mal le irá muy mal a la hora de las botas; a quien hable para las botas le
irá mal a la hora de los votos, y bien a la hora de las botas. Son dos maneras de hacer demagogia.
La primera de ellas tiene por lo menos el valor ético de quien habla; la segunda, expone a todos
los que hablaron en contrario, porque como tiene subyacente la teoría del enemigo interno; a
todo el que no piensa igual se lo coloca del lado de los subversivos. Yo he visto confeccionar listas
diciendo solamente: “No hables delante de este”, y ocurría que a la noche se llevaban a aquel
delante de quien no habían hablado.
Aquí estamos ante cosas muy claras sobre la mesa. La ley es ingenua. Decimos que ésta es la
ley que queremos tener. Nos va a costar mucho hacerla cumplir. Hay gente que da valor de verdad
revelada o de tablas de la ley al reglamento militar y propone un ascenso; y cuando hay un
fallo que los condena, habla de que existe la persecución.
En esta Argentina debemos darnos cuenta de que la única ventaja que tenemos consiste en
que con algunas cosas no se hace política. Esta invitación es para las minorías que vienen en
nombre de la racionalidad y en nombre de la no demagogia; las invitamos a este ejercicio de
responsabilidad para que con esta cuestión no se haga política. No se debe hacer política para los
militares porque es de cobardes.
El hecho de decir las cosas que quieren escuchar los militares y no manifestar las que desea
oír la sociedad argentina constituye un corporativismo puro, como también lo es el hecho de ser
vocero de la posición de los militares en materia de defensa. (Aplausos). Ya hemos escuchado la
opinión de las Fuerzas Armadas y no necesitamos de sus voceros. Hemos hablado con las Fuerzas
Armadas; pero como somos conscientes de la responsabilidad que se nos ha atribuido por el
voto popular, venimos a ejercer las facultades que nos otorga la Constitución sobre la fuerza; a
la fuerza le damos la ley, dentro y debajo de la cual se deben mantener. A los militares les damos
203
1987-1988