Ley de Defensa Nacional - Ministerio de Defensa

45a. reunión - continuación 5a. sesión extraordinaria
conducta, la concepción y la permanente lucha ciudadana de la Unión Cívica Radical y de sus
hombres.
Resulta claro, entonces, que no estamos a favor de ninguna forma de represión ideológica;
que éste es un proyecto de ley que se opone a la doctrina de la seguridad nacional, porque nos
manifestamos permanentes luchadores por la dignidad humana y contra los golpes de Estado
reaccionarios y antidemocráticos que tantas veces se han producido en nuestra crítica historia
institucional.
Han quedado definidas las líneas de este debate. Hay quienes están con los procesos militares
y justifican los golpes de Estado —lo dicen implícita o explícitamente— y hay quienes estamos
por las causas populares, democráticas y progresistas, quienes defendemos la democracia como
instrumento y como fin. Esto ha quedado de manifiesto en este debate.
Por eso esta noche las grandes corrientes populares votarán afirmativamente este proyecto
de ley de Defensa Nacional, en contra de cualquier intento que en el futuro pretenda que nuevamente
las Fuerzas Armadas sean utilizadas, con la excusa de una comnoción o conflicto político
interno, para llevar a cabo golpes de Estado en nuestra Argentina y en Latinoamérica. (Aplausos).
Sr. Presidente (Duhalde).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Lestelle.—Señor presidente: las posiciones expuestas en el debate sobre este importantísimo
proyecto de ley que enmarca un sistema de conducción política de las Fuerzas Armadas
han reflejado esta noche lo que es la realidad de nuestro país: por un lado, una mayoría memoriosa
que representa al 93 por ciento de nuestra población y, por otro, una microminoría liberal,
sorda, que representa un 7 por ciento. Esto nos define un principio de democracia elaborada y
defendida por todos nosotros.
Pero la ocasión es propicia para rememorar algunos hechos, en virtud del desafío que acaban
de hacer los representantes liberales para que hablemos claro, con cristalinidad y transparencia.
Quisiera recordarles, en primer lugar, que tienen representación en esta Cámara desde hace cuatro
años, por medio del señor diputado Alsogaray, quien tuvo suficiente tiempo para elaborar un
proyecto de ley más perfecto que éste.
En segundo lugar, quisiera que tengan en cuenta algunos aspectos puntuales que han mencionado
en el día de ayer: esto es, la diferenciación que la señora diputada Alsogaray hiciera
entre pueblo y ciudadano. Nosotros somos pueblo; nos presentamos como tales. No nos interesa
hablar de ciudadanos pensando exclusivamente en la búsqueda de votos. Somos hijos de un
pueblo que tiene callos en las manos por trabajar por esta democracia que tanto nos ha costado
conseguir, y no callos en los nudillos por golpear a las puertas de los cuarteles.
En el día de ayer la señora diputada Alsogaray hizo referencia a sus antepasados y habló de
sus tatarabuelos. Nosotros preferimos decir que somos tataranietos de criollos perseguidos por
tatarabuelos que ya en aquella época respondían al colonialismo inglés. También queremos manifestar
que somos hijos de un pueblo, no hijos de estancieros que emplean a ese pueblo pagándole
un salario que quizá es la tercera parte del valor de algunos “modelitos” que se lucen en esta
Cámara y que desfilan permanentemente delante nuestro; y por si ese sueldo fuera mucho, a los
paisanos que emplean les descuentan el precio de los vicios: el pan, la yerba y el azúcar. Nosotros
somos pueblo, señor presidente, y quizá por ello nos hemos puesto de acuerdo alrededor de un
proyecto de tanta trascendencia.
Esa podrá ser la razón por la que esas minorías no alcanzan a entender este tipo de acuerdos.
Debemos hacernos a la idea de que antes estas concordancias entre radicales y peronistas, intransigentes
y demócratas cristianos, seguirán intercalándose entre nosotros.
Estos sectores minoritarios tienen cierta particularidad: en la democracia buscan votos y a
veces “ligan” alguna diputación, y en los gobiernos de facto buscan botas, y a veces logran de
regalo alguna gobernación o ministerio. (Aplausos). Nosotros somos pueblo.
Pero como bien señalara ayer el señor diputado Alende, vayamos al presente. ¿Por qué nos
195
1987-1988