Comptes rendus des cours et conférences de l'EHESS 2004-2005

CR Enseignement 04-05 16/02/06 15:31 Page 129
ARCHÉOLOGIE 129
• Avec V. Léa et B. Gassin, « Fonctionnement des réseaux de diffusion des silex
bédouliens du V e au IV e millénaire : questions ouvertes », sous la dir. de H. Dartevelle, 5 e
rencontres méridionales…, op. cit., 2004, p. 405-420.
• Avec B. Midant-Reynes, N. Buchez, M. De Dapper, S. Duchesne, B. F a b r y, Ch.
Hochstrasser-petit, L. Staniaszek et Y. Tristant, « Kom El-Khilgan. A new site of the predynastic
period in lower Egypt. The 2002 campaign », dans Egypt at its origins, Studies
in Memory of Barbara Adams, sous la dir. S. Hendrickx, R. Friedman, K.M. Cialowicz et
M. Chlodnicki, Orientalia lovaniensa analecta, 138, 2004, p. 465-486.
Histoire et archéologie médiévale
Jean-Michel Poisson, maître de conférences
L’habitat rural au Moyen Âge : histoire et archéologie
LE thème des agglomérations rurales a continué à faire l’objet du séminaire ,
en concentrant l’attention sur le rôle des structures castrales dans l’émergence
de pôles de peuplement structurés. Les re c h e rche s de G. F o u rnier en
A u v e rgne ont montré le rôle joué au cours du haut Moyen Âge par les forteresses
publiques dans la structuration de l’habitat rural. Dans un contexte de
peuplement dispersé, de grandes enceintes installées sur des sites naturels difficiles
d’accès offraient un refuge temporaire aux populations rurales en cas de
nécessité. Les exemples de Chastel-Marlhac, Pirmil ou Carlat montrent que ces
châteaux ont par la suite accueilli à leur contact un habitat permanent, et il est
logique de penser que ces villages ont concentré et fixé au contact de la forteresse
une population paysanne jusque-là dispersée dans un rayon suff i s a mment
re s t reint pour re n d re possible leur « re t r a i t » dans l’enceinte en cas de
besoin. Cette situation montre que le re g roupement spontané de populations
rurales dans des sites fortifiés s’est manifesté de façon contemporaine, voire
a n t é r i e u re aux processus d’i n c a s t e l l a m e n t o d’initiative seigneuriale, réalisés
souvent de façon autoritaire.
Pour comparer ces situations, il apparaît nécessaire de réexaminer la question
dans des zones où l’i n c a s t e l l a m e n t o est le plus nettement attesté : l’Italie.
Les dossiers historiques et archéologiques de Caprignano (Sabine) et Capaccio
(Campanie) off rent des exemples de la création d’un habitat fortifié sur un site
protégé, dès le XIe siècle, sur initiative seigneuriale ou épiscopale. L’installation,
dans ces sites nouveaux, de populations villageoises précédemment implantées
dans des lieux plus exposés (l’ancienne cité romaine de Paestum pour
Capaccio) semble résulter sinon d’une contrainte, en tout cas d’une initiative
collective fortement encouragée par le pouvoir local. Cependant, il faut re c o nn
a î t re que si l’enquête archéologique atteste une certaine concomitance entre
abandons d’anciens habitats et créations de castra, elle n’est guère armée pour
préciser davantage les caractères du processus.
D ’ a u t res types précoces d’agglomérations rurales fortifiées ont été examinés
pour tenter d’avoir une vision diversifiée du phénomène. Ce sont d’abord les
enceintes fossoyées, encore appelées « petites enceintes » pour les distinguer