Comptes rendus des cours et conférences de l'EHESS 2004-2005

CR Enseignement 04-05/CC 16/02/06 15:25 Page 645
SOCIOLOGIE 645
Union et Progrès entre 1913 et 1918 ; enfin, le 26 mai, Clémence Scalbert (géopolitique,
Paris IV) est intervenue sur les changements de toponymie à
l’exemple de la province de Mardin.
La première séance animée par la chargée de conférences a été consacrée
à l’introduction, la problématique et la planification de l’année (25 n o v e m b re
2004) ; une séance a été consacrée à la politique au village et la politisation des
espaces ruraux (10 février 2005) ; une autre, à l’état des connaissances sur les
scènes politiques locales et le personnel politique local, principalement au
niveau municipal (24 février 2005).
En général, un texte distribué à l’avance aux participants permettait de préparer
la séance et de gagner du temps. L’assistance a été d’une manière générale
assez importante (entre cinq et quinze personnes) ; principalement
constituée de doctorants, pour la plupart affiliés à l’EHESS ; mais aussi de
quelques chercheurs confirmés et de personnes extérieures. L’assistance a été
très active, et les discussions ont été ouvertes, animées et généralement
constructives. Certains thèmes abordés doivent faire l’objet d’un appro f o n d i ssement
l’an prochain, avec la même équipe.
u Sociologie des sociétés postcommunistes dans le contexte de l’européanisation
Georges Mink, directeur de recherche au CNRS
LE s é m i n a i re a eu pour objectif d’effectuer un bilan des connaissances en
sociologie du postcommunisme tenant compte de l’interaction entre les
p rocessus de transformation et l’endogénéisation de la variable euro p é e n n e .
Les conférences ont porté sur l’histoire sociale du communisme, sur les mutations
du système partisan et l’apparition des nouveaux clivages, sur les élites
du postcommunisme et l’opérationnalité des paradigmes classiques, sur la
prise en compte des études du genre dans le postcommunisme, sur les eff e t s
de modèle de la sortie du communisme (Tables rondes), sur le « recyclage » des
passés douloureux et la gouvernance européenne, sur les trajectoires militantes
et l’engagement sous le communisme et le postcommunisme. Le pro c e s s u s
« r é v o l u t i o n n a i re» ukrainien a fourni l’occasion de re p re n d re la réflexion sur les
modalités et les facteurs d’influences de sortie du système soviétique. Une
séance particulière a été consacrée à l’analyse critique des concepts, des
a p p roches et des paradigmes utilisés dans la re c h e rche sur le postcommunisme,
en sciences sociales. Un débat s’est instauré sur deux faux dilemmes,
études aréales/études disciplinaires, actualité spécifique de la re c h e rche sur le
p o s t c o m m u n i s m e / e u ropéanisation. Il est apparu clairement qu’une connaissance
intime du terrain était aussi importante que l’application rigoureuse des
acquis des diff é rentes disciplines en sciences sociales, la « b o n n e » re c h e rc h e
consistant à savoir allier les deux. Par ailleurs a été réfuté l’argument que la
« parenthèse » postcommuniste s’était refermée avec l’élargissement européen.
En réalité seule l’analyse de l’interaction entre la variable européenne et la