24.06.2013 Views

Comptes rendus des cours et conférences de l'EHESS 2004-2005

Comptes rendus des cours et conférences de l'EHESS 2004-2005

Comptes rendus des cours et conférences de l'EHESS 2004-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CR Enseignement 04-05 16/02/06 15:33 Page 384<br />

384 ANNUAIRE <strong>2004</strong>-<strong>2005</strong><br />

Anthropologie <strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs occi<strong>de</strong>ntaux<br />

Wiktor Stoczkowski, maître <strong>de</strong> <strong>conférences</strong><br />

De la dimension culturelle <strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs <strong><strong>de</strong>s</strong> sciences <strong>de</strong> l’homme<br />

LE s é m i n a i re avait pour objectif d’explorer la possibilité <strong>de</strong> pre n d re les<br />

sciences <strong>de</strong> l’homme pour obj<strong>et</strong> d’enquête <strong>et</strong>hnologique. Depuis <strong>de</strong>ux<br />

décennies, on voit se multiplier <strong><strong>de</strong>s</strong> proj<strong>et</strong>s d’<strong>et</strong>hnologie ou d’anthropologie <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

sciences, limités habituellement aux sciences exactes <strong>et</strong> naturelles, mais justiciables<br />

en droit d’une extension aux sciences <strong>de</strong> l’homme, voire à l’ensemble<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs dans notre culture, dont les métamorphoses récentes off rent <strong>de</strong><br />

multiples exemples du métissage entre conceptions académiques <strong>et</strong> re p r é s e ntations<br />

non savantes.<br />

Dans un premier temps, nous avons essayé <strong>de</strong> dresser un état <strong><strong>de</strong>s</strong> lieux <strong>de</strong><br />

ces travaux. Nous avons pris pour point <strong>de</strong> départ les proj<strong>et</strong>s initiaux <strong>de</strong><br />

diverses « a n t h ropologies <strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs », qui ont vu le jour, aux Etats-Unis, dans<br />

la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 1975 à 1982, <strong>et</strong> qui restaient encore fortement tributaires <strong>de</strong><br />

modèles linguistiques <strong>et</strong> épistémologiques. Nous nous sommes ensuite intéressés<br />

à <strong>de</strong> nouveaux courants apparus à partir <strong><strong>de</strong>s</strong> années quatre-vingt-dix, sous<br />

l’influence conjointe <strong>et</strong> hétéroclite <strong><strong>de</strong>s</strong> gen<strong>de</strong>r studies, <strong><strong>de</strong>s</strong> cultural studies e t<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> science studies. En nous interrogeant sur l’usage qui y est fait <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

démarches empruntées à l’<strong>et</strong>hnologie classique, nous les avons examinés d’un<br />

double point <strong>de</strong> vue : d’abord comme un répertoire d’outils conceptuels applicables<br />

à l’étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs <strong>de</strong> la société occi<strong>de</strong>ntale, y compris les savoirs<br />

scientifiques, ensuite comme un obj<strong>et</strong> d’étu<strong>de</strong>, dont l’analyse perm<strong>et</strong> d’appréhen<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong> profonds changements culturels qui affectent à la fois notre société<br />

<strong>et</strong> nos façons <strong>de</strong> penser c<strong>et</strong>te société.<br />

Dans un <strong>de</strong>uxième temps, nous avons comparé les approches auparavant<br />

présentées, pour la plupart nord-américaines, avec les principes <strong>de</strong> notre pro p re<br />

a n t h rop ologie <strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs, que ce séminaire développe <strong>de</strong>puis sept ans.<br />

C o n t r a i rement aux approches existantes, qui se focalisent sur le contexte<br />

c u l t u rel <strong>et</strong> social <strong>de</strong> l’activité scientifique, souvent au détriment du contenu <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

savoirs, la nôtre place ces savoirs au centre <strong>de</strong> son attention <strong>et</strong> mobilise le<br />

«c o n t e x t e » comme un e x p l a n a n s parmi d’autres du contenu <strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs dont la<br />

p roduction <strong>de</strong>meure l’une <strong><strong>de</strong>s</strong> principales vocations <strong>de</strong> l’activité scientifique. Qui<br />

plus est, nous donnons à la notion <strong>de</strong> contexte une acception n<strong>et</strong>tement plus<br />

l a rge que dans la plupart <strong><strong>de</strong>s</strong> travaux antérieurs : il s’agit non seulement d’un<br />

contexte « e x t e rn a l i s t e », c’est-à-dire, non conceptuel, mais aussi d’un contexte<br />

conceptuel dans lequel nous incluons les représentations extra-académiques,<br />

habituellement écartées <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> savoirs savants. Nous posons l’hypothèse<br />

que la production <strong>de</strong> savoirs savants – loin d’être réglée exclusivement sur<br />

les données empiriques, les prises <strong>de</strong> positions théoriques ouvertement déclarées,<br />

ou encore sur les impératifs <strong>de</strong> l’action sociale dans <strong><strong>de</strong>s</strong> réseaux<br />

conscients <strong>de</strong> leurs «i n t é r ê t s » – obéit également à <strong><strong>de</strong>s</strong> contraintes exercées par<br />

l’adhésion <strong><strong>de</strong>s</strong> chercheurs à <strong><strong>de</strong>s</strong> représentations cosmologiques du mon<strong>de</strong>, produites<br />

très souvent en amont <strong><strong>de</strong>s</strong> lieux académiques <strong>de</strong> l’élaboration du savoir.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!