Comptes rendus des cours et conférences de l'EHESS 2004-2005

CR Enseignement 04-05/CC 16/02/06 15:25 Page 641
SOCIOLOGIE 641
La deuxième figure, celle du pro d u c t e u r, surgit au cours du X I X e siècle et
s’institutionnalise dans les premières années du XX e siècle, comme une critique
des limites et de la perversité de la figure du citoyen abstrait, émanation d’une
démocratie bourgeoise que la critique sociale entend démasquer.
L’habitant constitue une réponse originale à la triple question de l’émancipation,
de la responsabilité et de la critique des formes instituées de re p r é s e ntation
et d’exploitation. Avec l’habitant, le territoire revient, alors que les
constructions précédentes l’avaient éludé comme un cadre de contrainte dont il
fallait s’émanciper. La nouveauté de la figure de l’habitant est que le territoire ne
constitue plus une contrainte, mais au contraire le lieu de multiples re s s o u rc e s
qui intègre les métamorphoses et les déplacements qui ont rendu les autre s
figures limitées. Cependant, la principale caractéristique de l’habitant est d’être
vivant. À travers l’habitant, c’est une politique du vivant qui se cherche. Autant
le citoyen que le producteur témoignent de relation de séparation ou d’exploitation
entre la nature et la société. Le citoyen s’arrache à l’état de nature et suppose
donc une coupure radicale entre celle-ci et la société. Le pro d u c t e u r
s ’ a ff ronte à la nature pour la transformer, par le travail, en richesses pour la
société. L’habitant au contraire, inquiet pour sa qualité de vie éventuellement
pour sa survie, soucieux de la re p roduction de son milieu de vie, montre une
montée en puissance de préoccupations écologiques qui jusqu’ici avaient peu
le droit de cité. Associé à l’animal ou au végétal et, plus largement à son cadre
de vie, sommé de prendre part à sa gestion ou encore ultime recours d’une gestion
défaillante, l’habitant a été dépeint à partir d’études de cas française, brésilienne
et russe, et d’une réflexion plus générale sur son avenir politique.
u La maison individuelle comme objet d’analyse sociologique
Susanna Magri, directrice de recherche au CNRS
APPUYÉ sur une recherche en cours ayant pour terrain la banlieue parisienne,
cet enseignement a proposé une réflexion sur l’approche sociologique des
transformations actuelles de l’habitat pavillonnaire né dans la pre m i è re moitié
du XXe siècle.
On a considéré l’habitat pavillonnaire et ses transformations à travers un
p rocessus où interviennent diff é rentes catégories d’agents sociaux. Si l’étude
des politiques publiques dont cet habitat est l’objet a été privilégiée, l’approche
tient celles-ci pour résultante de l’interaction de diff é rents agents : les pouvoirs
publics, les professionnels de l’habitation et de la ville, les associations dont
l’action porte sur le cadre urbain et les résidents. Ainsi, l’habitation individuelle a
été étudiée au croisement de multiples pratiques et représentations, et nous
avons posé que le quartier pavillonnaire se façonne dans le processus de
confrontation de celles-ci. Les implications méthodologiques de ce postulat ont
été exposées lors du séminaire.