Comptes rendus des cours et conférences de l'EHESS 2004-2005

CR Enseignement 04-05 16/02/06 15:33 Page 320
320 ANNUAIRE 2004-2005
Nous sommes ensuite passés aux documents ottomans des archives du
m o n a s t è re de Patmos. Le travail d’inventaire de ce riche fonds (plusieurs centaines
de documents) est actuellement effectué par N. Vatin, E. Zachariadou, M. U r s i n u s
et moi-même. Je n’ai pu en présenter qu’un petit échantillon, limité aux X V I e -X V I I e
siècles, dans le cadre du séminaire. J’ai privilégié des types de pièces qu’on ne
t rouve guère – ou seulement exceptionnellement – dans les fonds centraux – par
ailleurs quantitativement sans aucune commune mesure – des archives d’Istanbul.
C’est précisément le caractère provincial des re s s o u rces de Patmos, le fait qu’à
côté de très nombreux actes émanant du sultan et des autres autorités centrales,
on y re n c o n t re des pièces émises par des autorités subalternes ou des corre s p o ndances
entre membres des échelons inférieurs de la hiérarchie, qui en constituent
le grand intérêt. Un type de document peu étudié jusqu’ici, met particulièrement en
l u m i è re ces questions d’articulation: les «l e t t re s » ( m e k t û b ) que le kapudan pacha,
agissant à la fois en tant que gouverneur général ( b e y l e r b e y ) de l’Archipel et que
détenteur d’apanages ( h â s s ) dans toute la zone (l’île de Patmos étant l’un de ces
h â s s), adresse à ses subordonnés de diff é rents statuts, mais aussi à d’autres autorités
locales (cadis, s a n c a k b e y) qui ne dépendent pas de lui, mais avec lesquelles il
a des aff a i res à traiter en commun.
Ces études insulaires ont laissé place, durant quelques séances, à une autre
thématique, abordée elle aussi les années précédentes. En nous penchant sur
un ensemble de documents, se rapportant principalement à l’administration du
corps des janissaires, tiré du volume 85 des Mühimme defteri des arc h i v e s
d’Istanbul, notre visée était double : en savoir plus sur l’état du corps à cette
date, soit en 1630, durant la minorité du sultan Murâd IV et le grand vizirat de
Husrev Pacha. En même temps, nous avions l’occasion de comparer, d’un point
de vue structurel, les hüküm contenus dans les mühimme de la seconde moitié
du X V I e siècle et ceux de ce volume postérieur. Le principal changement tient à
l’image qui est donnée de l’activité décisionnelle du pouvoir central, localisé
dans le dîvân des vizirs et symbolisé par le sultan : le pouvoir se contente d’entériner
ce qui lui a été indiqué. Le firman ne consiste plus qu’à reprendre et édicter
au nom du sultan ce qui a été suggéré de l’extérieur.
Plusieurs exposés de collègues ont utilement complété notre pro g r a m m e :
M . F a v e rea u (Paris-IV) a présenté les y a r l i k des khans de la Horde d’Or ;
A .-M . To u z a rd a apporté de nouvelles informations sur la carrière de Belon
d u M a n s ; M. F. Hitzel (CNRS) a introduit aux lettres adressées par Hatidjè
Sultane, sœur de Selîm III, au dessinateur Melling ; G. Piterberg (UCLA) a exposé
ses vues sur l’historiographie du règne de ‘Osmân II.
Publications
• « L’ E m p i re ottoman », dans L’ E m p i re américain ?, M . Wieviorka (éd.), Paris, Balland,
2004, p. 35-46.
• Dir., Syncrétismes et hérésies dans l’Orient seldjoukide et ottoman (XIV e -XVIII e siècle),
actes du colloque du Collège de France, octobre 2001, Louvain, Peeters («Turcica », 9),
2005, 428 p.
• « Les pre m i è res mesures de Bâyezîd II contre les Kızılbas », dans Syncrétismes et
hérésies…, ibid., p. 225-236.
• « La réinvention du califat », Notre Histoire, 228, janvier 2005, p. 31-34.