Ville

LES LANGAGES DE LA VILLE
"Or ce n’est point la faute de Cécile si la lumière romaine qu’elle réfléchit et
concentre s’éteint dès qu’elle se trouve à Paris ; c’est la faute du mythe romain lui-même
qui, dès que vous vous efforcez de l’incarner d’une façon décisive, si timide qu’elle
demeure malgré tout, révèle ses ambiguïtés et vous condamne" (p. 276).
L’idéal serait une mise en discours de la ville qui confère à la signification
un ancrage sensible, mais qui soit en même temps étroitement liée aux modèles
historiques et culturels. L’énonciation individuelle devrait s’articuler sur la praxis
collective qui lui procure son assise et en rehausse les spécificités. Le voyage de
Delmont à bord du train express qui relie Paris à Rome se solde par une prise de
conscience :
"[…] ce qu’il vous faudrait maintenant examiner à loisir et de sang-froid, c’est
l’assise et le volume réel de ce mythe que Rome est pour vous, ce sont […] les voisinages
de cette face sous laquelle cet immense objet se présente à vous, essayant de le faire tourner
sous votre regard à l’intérieur de l’espace historique, afin d’améliorer votre connaissance
des liaisons qu’il a avec les conduites et décisions de vous-même […]" (p. 238).
On sait que le déterminant démonstratif renvoie au contexte d’énonciation
tout en invitant, selon les cas, à se tourner vers l’amont du discours 1 . Focalisant
l’attention sur la construction dét. démonstratif + Npr 2 — par exemple, dans "[…]
cette Rome à laquelle vous vous sentiez si terriblement attaché […], cette Rome
que vous désiriez maintenant tellement connaître et approfondir […]" (p. 180) -, on
s’interrogera maintenant sur les ajustements de l’orientation discursive ainsi
attestés.
2. DE LA SAISIE DEMONSTRATIVE AU "MODELE DE LA VILLE"
D’une part, la détermination démonstrative correspond, ici, à la saisie de
l’objet "Rome" référé directement à la deixis du sujet. Saisie singulative de l’espace
appréhendé comme une entité circonscrite dans l’instant. Arrachée à ses entours 3 , la
grandeur est mise en relief, bénéficiant d’un engagement cognitif et affectif
particulier de la part de l’instance d’énonciation, qui la situe dans le champ de
présence en la traitant comme réalisée 4 et en se l’appropriant.
D’autre part, si la saisie manifestée par le démonstratif relève de la rupture,
du rebond et de la relance, elle s’enlève également sur l’arrière-plan qu’elle
implique : grâce à un creusement du champ, en un même point du discours, le
contenu de la saisie démonstrative entre en tension, semble-t-il, avec le contenu
discursif du Npr "Rome", tel qu’il s’est constitué au fil des énonciations
1 Cf. M.-N. Gary-Prieur au sujet de la différence entre anaphore et deixis : le démonstratif contitue "une
forme à deux faces [qui] superpose toujours le renvoi à quelque chose de connu et la présentation de
quelque chose de nouveau. Ce qui change d’un emploi à l’autre, c’est le poids respectif de chacune des
deux faces", M.-N. Gary-Prieur & M. Léonard, "Le démonstratif dans les textes et dans la langue",
Langue française, 120, 1998, p. 15.
2 Pour une approche pragma-sémantique de la construction dét. démonstratif + Npr, voir G. Kleiber,
Nominales, op. cit., p. 66-91.
3 Sur l’isolement du référent détaché du contexte précédent, cf. notamment W. de Mulder, "Du sens des
démonstratifs à la construction d’univers", Langue française, 120, 1998, p. 24. Voir K. Jonasson au sujet
de ce + Npr : "Le démonstratif implique […] un changement thématique ou de perspective souvent
observé et relevé par les linguistes. On sort le référent du cadre du récit où il est campé pour parler de lui
plus particulièrement", "Ce Marc nous fait bien bosser ! Sur le rôle du démonstratif devant le nom
propre", dans A. Englebert, M. Pierrard, L. Rosier & D. Van Raemdonck (éds.), La ligne claire. De la
linguistique à la grammaire. Mélanges offerts à Marc Wilmet à l’occasion de son 60e anniversaire, Paris,
Bruxelles, Duculot, 1998, p. 83.
4 Au sujet des "modes d’existence" des contenus, de leurs "degrés de présence", cf. J. Fontanille,
Sémiotique du discours, Limoges, PULIM, 1998.
86