Ville

LA HAINE DANS LA CITÉ NOUVELLE…
discours convaincant : certains sites revêtent le rôle de stations relais dirigées par un
leader qui se veut charismatique. D’autres s’affichent comme des institutions
académiques, recherchant une caution scientifique pour mieux diffuser le déni de la
Shoah. La forme la plus récente et la plus performante d’un point de vue
communicatif est sans doute le journal Internet intitulé Action Report de l’historien
anglais David Irving, zélateur d’un négationnisme primaire, journal qui se présente
comme un quotidien en ligne, de type presse à scandale. Comme nous le verrons, le
journal d’Irving, centré sur le côté divertissant de l’information – "l’infotainment" –
cherche à exceller dans l’art de persuader.
Nous avons commencé notre enquête en tapant des mots comme
Révisionnisme ou Holocauste dans les moteurs de recherche d’Altavista et de
Yahoo ! pour constater qu’il faut faire preuve d’un peu de patience pour découvrir
des sites négationnistes. Les domaines concernés sont également occupés par des
sites anti-négationnistes comme ceux de la LICRA, du centre Simon Wiesenthal,
d’Amnistia ou de Ras l’front, témoignant du combat rhétorique engagé dans l’arène
du cyberspace. Au gré du hasard, nous avons rendu visite au site dont nous nous
proposons d’analyser la page d’accueil : il s’agit de celui de Russ Granata
(http ://www.russgranata.com/index4.html). Du point de vue rhétorique qui est
censé régir ce type de site destiné à gagner de nouveaux adhérents, la première prise
de contact entre l’hôte et ses visiteurs virtuels est déplaisante : la page d’accueil
requiert trop de temps pour se mettre en place. L’internaute, impatient par
définition, tire un constat immédiat : il s’agit là d’un matériel suranné et de
mauvaise qualité.
Cette impression est confirmée par la mise en page confuse du site :
différents graphismes juxtaposant des types d’écritures antiquisants et modernes ;
colonnes verticales et horizontales qui empêchent une hiérarchisation claire des
rubriques, pour ne rien dire du mélange des voix locutrices 1 . Le visiteur assiste
certes au grand jeu d’images en couleurs qui cherchent à capter son regard pour
calmer son impatience. Mais le tout est teinté d’amateurisme : le ciel bleu clair du
début fait subitement place à un rouge vif qui envahit l’écran. Enfin, le spectateur
assiste au dévoilement des Granata, lignée pseudo-aristocratique connue des seuls
admirateurs d’un monsieur au sourire de grand-père qui s’affiche au milieu de la
page.
Si l’on a quelque peine à mettre en relation les signes distinctifs du blason
avec ce visage bénin, l’ethos de l’orateur, c’est-à-dire l’image qu’il cherche à
donner de lui-même, est définitivement brouillée lorsque le visiteur s’intéresse à sa
notice biographique (www.russgranata.com ; voir la rubrique intitulée
« Biographical Sketch »). Il y apprendra que Russ Granata est effectivement un
grand-père et que, matelot sur le porte-avions Houston durant la Seconde Guerre
mondiale, il a vu décoller et atterrir George Bush père, pilote de guerre et futur
1 Les modèles théoriques proposés par les sciences du langage afin d’analyser l’image publicitaire
permettent de mener une première approche critique. On peut donc se référer aux travaux du Groupe µ,
Traité du signe visuel (1992), de P. Fresnault-Deruelle, L’éloquence de l’image (1993) et de J.-M. Adam
et M. Bonhomme, L’argumentation publicitaire (1998). Mais compte tenu de l’influence grandissante de
l’Internet, il paraît urgent d’élaborer de nouveaux concepts méthodologiques adaptés à ce médium qui se
caractérise par le renouvellement incessant des moyens technologiques et des stratégies communicatives
qu’il met en œuvre. Comment donc analyser la mise en page électronique instable, interférant
simultanément images, sons et textes, alors que les modes de lecture critique sont toujours ancrés dans un
univers de sens stable ?
65