Ville

À L’HISTOIRE DES ARGOTS EUROPÉENS
‘boue épaisse’, kikimora ‘femme désagréable, répugnante’, chuchter
‘personne modeste, timide’, chmeda ‘homme barbu, non rasé’, etc.
Pendant l’entre-deux-guerres – durant une période d’une vingtaine
d’années – l’argot des jeunes explose en Bulgarie. Leur trésor lexical se
multiplie, par exemple au début des années trente le « Dictionnaire de
l’argot roublard bulgare » contient 227 mots 1 , en 1945 le vocabulaire
argotique des élèves de seulement deux lycées de Sofia, renferme déjà à peu
près 700 mots et expressions. 2 Cette augmentation vaut plus ou moins pour
tous les argots des jeunes bulgares, voire même ceux des étudiants de
l’université, de l’école polytechnique ou de l’école supérieure des beaux-arts.
De plus, progressivement, au cours de la Première guerre mondiale, pour des
raisons socio-économiques les sociolectes secrets et les langues turque,
tsigane, grecque et albanaise commencent peu à peu à régresser et à perdre
de leur influence linguistique. Leur place, (ainsi que celle des dialectes
régionaux) lentement mais sûrement, est occupée par les autres langues
étrangères – surtout le français et l’anglais, moins par l’allemand, le russe et
l’italien.
Pendant les années qui suivent la Deuxième guerre mondiale, nous
observons une réduction considérable de l’interaction des sociolectes avec les
dialectes régionaux, les argots secrets et les langages des artisans. On peut
affirmer que pendant l’entre-deux-guerres des mots et des expressions venant
de l’argot des lycéens et des étudiants se répandent de la capitale du pays
vers les villes provinciales les plus importantes. « Les sociolectes juvéniles
ont déjà perdu leur caractère fermé, secret qui existait au début de vingtième
siècle et ils fonctionnent comme un interdialecte social qui englobe un large
cercle d’usagers de la langue standard, quand ils se trouvent dans des
conditions sociales spécifiques, dans un milieu linguistique particulier ». 3
On observe aussi que leurs liens avec certains sous-systèmes dans
le cadre de la langue nationale – la langue standard, le langage familier, le
langage populaire – et avec les langues étrangères s’approfondissent et
s’élargissent considérablement. Aujourd’hui, selon nos constatations,
réalisées sur des enquêtes personnelles et des recherches statistiques datant
de la fin des années 1980 et du début des années 1990 du XX e siècle, la
langue standard représente 45 % du lexique argotique, les langues étrangères
– 25 %, les dialectes régionaux – 15 %, les argots criminels – 9 %, et les
jargons professionnels – 6 %. 4 Il est évident que la langue standard et les
dialectes régionaux fournissent toujours du matériel linguistique à l’argot
corporatif, mais en même temps, les langues étrangères donnent
régulièrement des éléments lexicaux ou grammaticaux.
1 VOÏNIKOV P., « Tarikatsko-bulgarski retchnik » (Dictionnaire de l’argot roublard bulgare),
Rodna retch, vol. 4, 1930.
2
STOÏKOV S., « Sofiiskiyat utchenitcheski govor – prinos kâm bâlgarskata sotsialna
dialektologiya », (L’Argot des étudiants de Sofia – contribution à la dialectologie sociale
bulgare), Annuaire de l’université de Sofia, Faculté historico-philologique, tome XLII, Sofia,
1945-1946.
3
MOURDAROV V. , « Izpolzvane na elementi ot jargona v poublitsistitchniya stil »
(L’utilisation des éléments argotiques dans le style publicitaire), Journalisme et la culture de
langage, Editions « Nauka i izkoustvo », Sofia, 1981, p. 56.
4 ARMIANOV G., Op. cit., pp. 39-98.
187