Ville

LES LANGAGES DE LA VILLE
également considérée comme inacceptable cette force totalisante de la Peste
qui ne « respecte » même pas des lieux réputés « honorables ».
- la présence des rats constituait un scandale - caractère
inadmissible, peu ordinaire ne s’inscrivant pas dans le rythme de la vie des
Oranais ;
- les choses allèrent si loin ; ce phénomène dont on ne pouvait
encore ni préciser l’ampleur, ni déceler l’origine – étendue de l’événement,
de l’espace qu’il se réservait.
Par la dernière séquence l’auteur a l’intention de souligner
l’impossibilité de définir les limites temporelles aussi bien que spatiales que
s’appropriait le malheur. Les deux genres de limites restent indéfinissables,
car on ne réserve pas de temps et ni d’espace à l’événementiel, c’est lui qui
les investit. On n’a pas de force sur cette force dont l’origine dans nombre
des cas reste indéterminable. Ce qui est propre à l’événementiel c’est sa
« non – agentivité ». On se heurte à des difficultés dans l’identification de
l’agent, de l’origine de l’événement, car il est présenté comme un fait
dépourvu d’origine, de causalité, dans la plupart de ses manifestations.
LA QUANTIFICATION ET LA STEREOTYPIE DE
L’EVENEMENTIEL
Pour que l’événementiel se produise il fallait que le nombre des faits
invraisemblables augmente et que les qualités et les états qui en résultent
connaissent leur intensification. C’est pour cette raison que l’auteur recourt à
la quantification des objets et des faits, et à l’intensification des qualités.
L’auteur déclenche la prise de conscience par les Oranais de la gravité de ce
qui s’annonçait, s’abattait, intervenait dans leur vie, par l’accumulation des
rats dans la ville. La quantification de l’inattendu s’actualise, en premier lien,
au moyen des noms de nombre :
— un rat mort, trois rats morts, une dizaine de rats, une caisse pleine de rats
morts, une cinquantaine de rats, plusieurs centaines.
Dans la suite du texte l’écrivain abandonne le langage des chiffres
pour celui des noms collectifs :
- tas des rats, mourir en groupe, les rats attendaient en longues files
etc.
Puis A. Camus fait usage des noms, des adjectifs et des verbes à valeur
quantitative :
- la récolte était tous les matins plus abondante ; le nombre allait
croissant ; accroître le désarroi ; venir en grand nombre mourir à l’air
libre ; la ville les retrouvait de plus en plus nombreux pendant la journée.
L’apogée de l’invasion, de l’accumulation des rats est décrite de nouveau au
moyen des noms de nombre, comme outils de l’argumentation, de la
persuasion et de la conviction :
Six mille deux cent trente rats collectés et brûlés, ensuite une
collecte de huit mille rats environ.
La quantification est assurée aussi par la répétition d’actions
identiques :
-Ils sortent, ils sortent.
176