Ville

NI DE LA VILLE, NI VRAIMENT DE LA CAMPAGNE, CHARLES BOVARY…
Si le « Quos ego » signifie que les vents échappent à une sanction de
Neptune qui porte toute son attention sur le calme à ramener, et se montre clément,
il n’en est pas de même pour Charles qui, « la bourrasque » terminée, est sanctionné
par une punition spéciale, une punition qui n’est pas la même que celle infligée aux
autres élèves de la classe (« Cinq cents vers à toute la classe ! »), une punition qui
affirme très explicitement son ridicule, et signifie à quel point son « intégration » est
difficile.
6. UN GATEAU DE MARIAGE RESSEMBLANT A LA CASQUETTE…
Le morceau de bravoure que constitue la description de la casquette trouve
un écho dans la description du gâteau de mariage, véritable stimulus de
renforcement pour le lecteur qui a l’impression de retrouver un objet connu, ou un
objet ressemblant à un autre déjà vu, du moins décrit de la même façon. Sur le plan
de la forme et de la structure les deux descriptions présentent en effet plusieurs
points communs :
- l’une et l’autre sont introduites, directement ou indirectement, par le
présentatif « c’était »
« C’était une de ces coiffures d’ordre composite… » (op.cit.p.38)
“A la base, d’abord, c’était un carré de carton bleu… » (Ibid. p.62).
L’usage du présentatif renforce dans les deux cas le caractère impersonnel,
quelconque des objets décrits.
Les deux descriptions sont ponctuées par les connecteurs « puis » et « enfin » qui
fonctionnent, outre leur rôle premier dans la temporalité discursive, comme des
embrayeurs d’énonciation.
L’usage de « puis » a pour effet de renforcer l’impression d’accablement
que ressent le narrateur devant l’accumulation des éléments hétéroclites qui entrent
dans la composition des deux objets. « Puis » est un « connecteur privilégié du récit
non élaboré » écrivent les auteurs de « La grammaire d’aujourd’hui », 2 et il est clair
que l’usage de puis donne à chacune des descriptions une lourdeur voulue, qui n’a
d’équivalent que celle des objets décrits.
« Enfin » introduit dans les deux descriptions des arguments co-orientés par
rapport à ceux situés en son amont. Concernant « la casquette », il introduit
l’argument de sa laideur, qui est pour le narrateur comme l’aboutissement de ce
qu’il vient de décrire. S’agissant de la description du gâteau, il signifie surtout le
mépris du narrateur au moment où il atteint dans sa description « la plate-forme
supérieure », c’est-à-dire le sommet du gâteau… en même temps que celui de son
appréciation ironique…
Sur le plan du signifié, on constate que les deux objets ont le même
caractère « composite », hétéroclite, bâtard, hybride, et contiennent des composants
communs :
— « un polygone cartonné » pour la casquette, et « un carré de
carton bleu » pour le gâteau.
« un petit croisillon de fil d’or » pour la casquette et « des étoiles en papier
doré » pour le gâteau.
1 - « osez-vous bien, sans ma permission, vents insolents, bouleverser le ciel et la terre et soulever ces
énormes masses ? JE DEVRAIS VOUS… Mais, avant tout, il faut calmer les flots émus. » L’Enéide –
Traduction de Maurice Rat – G.F. 1965 p. 36
2 M.Arrivé, F. Gadet, M.Galmiche, 1986 La grammaire d’aujourd’hui. Flammarion p. 140
125