Ville

L’ONOMASTIQUE TAGUEE, POUR UNE AUTRE APPROCHE…
métalliques des magasins, les portes des bâtiments) est utilisé
indifféremment, mais ses axes principaux sont privilégiés.
3. L’APPROPRIATION GRAPHIQUE DU TERRITOIRE URBAIN
Le tagueur s’approprie des zones urbaines qui représentent pour lui des
« pôles magnétiques » où il se dirige immanquablement. « Lieux
d’attraction » ou nœuds qui jalonnent et dessinent ses parcours quotidiens,
chaque ville possède les lieux d’écritures et d’exposition qui lui sont propres.
Ces espaces créés sont ouverts à la déambulation, mais le tagueur familier de
la ville explore surtout les non-lieux de celle-ci. Ce découpage en îlots et
territoires graphiques modifie notre champ visuel puisqu’il nous oblige à lire
l’écrit, soit de manière amplifiée, soit de manière isolée. Et le tag transforme
le continuum spatial et la logique urbanistique par ses espaces graphiques en
accentuant certaines zones grâce à une grande visibilité de l’écriture ou en
annule d’autres. Il conduit ainsi à une « altération interne des lieux » en
déstructurant les territoires et en surexposant certaines parties de la ville.
Cependant, ses espaces sont artificiels, leurs disparitions n’ont aucune
incidence sur l’organisation spatiale, alors que leurs présences brouillent et
recomposent l’ordre urbain par d’autres territoires. Ces espaces
intermédiaires ont pourtant des limites floues, car ce sont les tags qui
marquent les frontières du territoire graphique et non l’architecture ou un
quelconque élément urbanistique.
Les différents lieux énumérés ont des fonctions particulières qui
participent à une dynamique en liaison avec les divers groupes qui pratiquent
cette écriture. Ces espaces qui possèdent une grande fonctionnalité sont
complémentaires, imbriqués les uns aux autres, ils ordonnent ainsi une
certaine continuité dans l’espace public, même si les territoires graphiques
sont dispersés dans la ville. Ils changent en fonction des nécessités des
groupes, ainsi obtient-on un réseau d’écritures où se tissent des relations
selon la fréquentation ou non des lieux.
Et les territoires graphiques « territoires flottants » 1 dérivent au gré des
migrations des tagueurs qui les déplacent, modifiant les configurations
visuelles de la ville. Cependant, le côté éphémère des territoires n’affecte pas
la production taguée, c’est une condition liée à son renouvellement. Il en est
de même pour les lieux d’écritures et d’exposition qui, étant soumis aux
disparitions et remplacements successifs, régénèrent en permanence ces
territoires. Néanmoins, une délimitation spatiale précise de ceux-ci est assez
difficile à contenir puisque les tags franchissent, déplacent les frontières en
abolissant les repères spatiaux traditionnels. Colonisant toutes sortes de
supports (c’est leur force et leur faiblesse), ils sont toujours en circulation, ne
se cantonnant pas aux seules frontières d’une ville. Ils s’étendent partout et
possèdent un statut international. Aucune écriture n’avait jusqu’à présent
débordée de ses limites territoriales avec une telle ampleur pour envahir
différentes aires géographiques. Par ces changements constants de lieux, il
convient de considérer les tags comme des inscriptions possédant « une
1 . Michel MAFFESOLI, Du nomadisme, Paris, Librairie Générale Française,1997.
253