Ville

LES LANGAGES DE LA VILLE
authentique, celle du narrateur, exprimée, entre autres caractères, par le style de son
discours, s’oppose « un nouveau habillé en bourgeois », c’est-à-dire un paraître
bourgeois qui dissimule très mal « [le] gars de la campagne ».
On pouvait s’attendre alors à ce que ce « gars de la campagne » s’exprimât
comme les campagnards au XIXe siècle, quand ils utilisaient le français, soit en
usant d’un code plutôt « restreint » par rapport au code « élaboré » de certaines des
classes sociales des gens de la ville, soit en usant de cette langue encore très
imprégnée du Français du XVIIIe siècle que parla la « paysannerie parcellaire »
jusqu’au milieu du XXe siècle. Des différences et particularités lexicales,
syntaxiques, rhétoriques devraient apparaître au moins dans les propos de Charles
énoncés au style direct, mais il n’en est rien car Flaubert, contrairement à
Maupassant (ex : « La ficelle ») ne cherche pas à simuler le parler des paysans dans
les dialogues du roman, même si le père Rouault, par exemple, s’exprime dans un
français que l’on pourrait qualifier de populaire :
« J’ai été comme vous, moi aussi ! Quand j’ai perdu ma pauvre défunte
[…] je pensais que d’autres, à ce moment – là, étaient avec leurs bonnes petites
femmes […]
Venez nous voir ; ma fille pense à vous de temps à autre, savez-vous bien,
et elle dit comme ça que vous l’oubliez » 1 .
Au fil de la lecture, on constate finalement que Charles ne s’exprime jamais comme
« un gars de la campagne ».
2. UNE INDICATION DONNEE DANS LES SCENARIOS
Dans son « premier scénario général », Flaubert s’était contenté d’écrire en
marge, s’agissant des origines campagnardes de Charles « commencer par son
entrée au collège. – use ses habits de campagne dans les récréations » 2 Dans ce
même scénario est écrit entre deux tirets : « son enfance à la campagne jusqu’à 15
ans » 3
Dans le texte du folio 3 (recto) on retrouve « habits de campagne », et en
marge « son nom bredouillé à la classe. Hourra de la classe et rire du professeur —
Charbovarri » 4 . Dans le folio 9 (recto) est toujours noté « habits de campagne »
plus « Aux vacances il se retrempe dans la paysannerie ». Ces notes et fragments
des scénarios annonçaient la description du début du roman « […] le nouveau était
un gars de la campagne,… ». Mais, dans le folio 6 5 (recto) Flaubert écrit qu’Emma
« ne peut pas plus communiquer avec [Charles] que s’il eût été un paysan » 6 , ce qui
indique bien que dans son esprit Charles n’est pas un paysan, ce que confirme une
note de la page du folio 4 (recto) :
« Peindre d’abord Emma par le moral comme éducation et antécédents de
famille (ce qui fait qu’elle épouse Charles qui n’est pas un paysan) puis par le
physique – bonheur de Charles » 7 .
1 Mme Bovary – Garnier-Flammarion — édition de 1966 – p. 54
2 Yvan Leclerc – 1995 « Plans et scénarios de ‘Mme Bovary’– Editions C.N.R.S. partie ‘ le manuscrit’(
folio 1 recto) p. 1
3 — Ibid. —
4 — Ibid. – p. 5
5 — Ibid. – p. 27
6 Flaubert insiste à plusieurs reprises dans le scénario d’ensemble sur « l’inanité de Charles »
7 — Ibid. – p. 20
118