Ville

À L’HISTOIRE DES ARGOTS EUROPÉENS
relativement développé de dialectes sociaux, y compris le sociolecte des
étudiants apparut. Cela est devenu possible après l’instauration des nouvelles
relations économiques dans l’Empire ottoman, comme un résultat de
l’apparition de nouvelles classes et groupes sociaux et, surtout, avec
l’établissement d’une éducation laïque et générale.
Sur le plan économique, la Bulgarie retrouve la liberté en 1878
alors que c’est un pays typiquement rural – plus de 80 % de la population vit
dans les villages. 1 La Serbie, bien qu’elle existe comme principauté
autonome depuis 1828, se trouve dans une situation quasiment identique.
En ce temps-là, à partir des dialectes régionaux, des langages
secrets des criminels et des professionnels, les premiers sociolectes des
étudiants commencent à se développer. Ils se répandent essentiellement dans
le milieu urbain – en Bulgarie, en premier lieu, dans la capitale Sofia et dans
la deuxième ville du pays Plovdiv, mais aussi dans les grands centres
industriels et culturels comme la ville portuaire de Varna, l’ancienne capitale
Veliko Târnovo ou la ville la plus européenne de Rousse sur le Danube. En
Serbie, et puis en Yougoslavie, ce sont la capitale Belgrade et les villes
comme Niš et Novi Sad, et également la ville de Ljubljana en Slovénie et de
Zagreb en Croatie. Au début, c’étaient les grands lycées masculins de Sofia
et de Belgrade qui fournissaient le milieu social et émotionnel pour la
création de l’argot scolaire. Les locuteurs puisent massivement dans les
langues turque et tsigane mais aussi dans les langages secrets des criminels et
des artisans. Les argots corporatifs bulgare et serbe commencent à se
détacher de leurs racines dialectales et à élaborer leurs aspects linguistiques
propres. Cela montre les rapports des dialectes sociaux contemporains en
Bulgarie et en Serbie avec le milieu urbain industriel, considéré comme une
opposition au milieu traditionnel paysan, rural qui est le berceau et la
forteresse des dialectes régionaux.
D’autre part, c’est une affirmation de l’idée que les centres
industriels urbains sont les endroits où la stratification sociale a un spectre
très large et riche et où la présence de cette stratification est la plus forte.
Dans ces endroits, nous observons une structuration très riche des classes
sociales – nous découvrons 2 ou 3 niveaux de bourgeoisie, une intelligentsia,
une classe prolétaire et des paysans engagés dans un processus de
prolétarisation, des domestiques, des chômeurs, mais aussi un plus grand
nombre de hors la loi par rapport au milieu rural. Il est indéniable que cette
organisation sociale riche se reflète dans la langue, car : «… chaque
modification de la structure sociale est exprimée par un changement dans les
conditions dans lesquelles la langue se développe et, en général, les
changements dans la structure sociale sont transmis aux changements de la
structure linguistique » 2 .
D’après St. Iltchev, linguiste bulgare, dans la deuxième décennie
de XX e siècle il existait dans le quartier « Yutchbunar » de Sofia, peuplé
exclusivement de réfugiés venus de la Macédoine et de Thrace occidentale
après les guerres balkaniques, une « société » de roublards, charlatans,
1 SGTB — Statisticheski godichnik na Tsarstvo Bulgaria (Annuaire statistique du Royaume
bulgare), Sofia, 1910, p. 21.
2 MEILLET A., Linguistique générale, Paris, 1921, p. 17.
185