Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Wojciech Mrozowicz (Wrocław)
Początki ląskiej historiografii
regionalnej
Podjęcie problemu zawartego w tytule mojego wystąpienia obliguje
w pierwszej kolejno ci do krótkiej refleksji na temat historiografii regionalnej
jako takiej. Refleksji podjętej z punktu widzenia mediewisty.
Trudno we współczesnej literaturze mediewistycznej znaleźć jaką jej
jednoznaczną definicję. Można nawet odnie ć wrażenie, że – w przeciwieństwie
do tak ważnej dla redniowiecza historiografii uniwersalnej
– unika się jej definiowania, jak na przykład w Lexikon des Mittel-
alters. Z nielicznych wypowiedzi podejmujących ten problem za punkt
wyj cia niech posłuży okre lenie kroniki regionalnej zaproponowane
przez Elisabeth van Houts w renomowanej serii Typologie des sources
du Moyen Âge occidental. Według tej brytyjskiej badaczki „kronika
regionalna [regional chronicle] pisana jest w jednym regionie, na
przykład hrabstwie, księstwie bądź innym politycznie spójnym obszarze,
zazwyczaj w jednym miejscu w obrębie tego regionu. Po więcona
Tradycja
00