Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Rukopis byl psán nebo opisován hned několika osobami německým
novogotickým písmem, které se od sebe formou i stylem výrazně liší:
písařská ruka A (f. 1 – 69 v ): zápis je veden dobře čitelným úhledným
písmem na papír s tužkou vyznačeným širokým okrajem umístěným
vždy na levé straně listu. Do tohoto prostoru byly připisovány marginální
poznámky, data z textu a stručné odkazy na nejdůležitější fakta
a pasáže z dějin Těšína.
písařská ruka B (f. 70 r – 175 v ): navazuje na předchozího pisatele, ale
jednotlivé listy již nejsou s okraji a autor ani po stranách textu nepíše
odkazy na data a další připomínky.
písařská ruka C (f. 176 r – 200 v , 202 v – 205 r , 208 v – 210 r , 212 r – 213 v , 220 r –
220 v , 226 r – 227 r , 231 r – 232 r ): je nejméně čitelnou formou zápisu. Rukopis
je pořízen na jiný typ papíru než předchozí část a k celému soupisu
byl přidán až dodatečně. Text je veden velice zběžně a odpovídá také
obsahu zápisu, který je pouze výtahem a soupisem z originální verze.
písařská ruka D (f. 200 v – 202 v , 205 r – 208 v , 210 v – 212 r , 214 r – 219 v , 220 v –
226 r , 227 r – 230 v , 232 r – 233 r ): pravidelně se střídá s autorem pasáží typu
C, ale je výrazněji čitelnější.
Obsahové rozdělení rukopisu je obdobné jako u kratších verzí Kaufmannovy
kroniky z ZA v Opavě 16 a z muzea v Cieszyně. 17
16 ZA Opava, Sbírka rukopisů – dodatky, inv. č. 130.
17 Muzeum Śląska Cieszyńskiego, Dział Historii, sign. MC/H/5129.
Tradycja
Radim Jež
Neznámý rukopis
Kaufmannovy
kroniky