Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

dzieła zwraca uwagę położenie nacisku na porządek problemowy, a nie
chronologiczny (np. rozdział zatytułowany mity fundacyjne miasta:
«niemiecko ć», «polsko ć»), akcentowanie nieciągło ci narracji poprzez
odej cie od my lenia w kategoriach przyczyna – skutek (marginalizacja
cezury 1945 r.), zakwestionowanie linearno ci i jednorodno ci czasu
na rzecz różnych form jego zróżnicowania (inspiracja my lą Braudela
i innych Annalistów), wreszcie metaforyczno ć dyskursu, widoczna
choćby w pojęciu Atlantydy Północy 28 .
Scharakteryzowane wyżej dwie propozycje badawcze odnoszące się
do badań regionalnych pozostają niestety, w dużym stopniu, w pewnej
izolacji od praktyki dziejopisarskiej polskich historyków. Choć i na
tym polu dostrzec można widoczne zmiany. Przykładem niech będą
nowatorskie Dzieje Krakowa. Kraków w latach 1945-1989, Kraków
2003, autorstwa Andrzeja Chwalby. Śmiało można je zestawić z równie
ciekawie ujętą, aczkolwiek koncentrującą się na innych wątkach, historią
Wrocławia pióra niemieckiego badacza Gregora Thuna Obce miasto.
Wrocław 1945 i potem, Wrocław 2005 29 . Czas pokaże, czy podjęta m.in.
28 Tamże, s. 120. Oto cały tekst spisu tre ci: 1. «Narodziny» nowego miasta, przestrzeń,
ludzie-warto ci; 2. «Ziemia Odzyskana» – Olsztyn po 1945 r., nowoczesno ć po raz
drugi, zawłaszczanie przestrzeni (spacer «Parkiem Czynu Partyjnego»); 3. Mity fundacyjne
miasta: «niemiecko ć» – «polsko ć», zamek, «gra w Kopernika»; 4. «Atlantyda
Północy»; 5. «Umojenie» przestrzeni i czasu; czyli kres mitu jako legitymizacji; 6. 1353-
2005: trwanie i zmienno ć, tamże.
29 Oryginał niemiecki ukazał się w 2003 r. Przekład polski jest autorstwa M. Słabickiej.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Rafał Stobiecki
Historiografia
regionalna