Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Přesto jsem se pokusil provést určitou sondu, která by nám buď potvrdila
nebo vyvrátila zmíněné předpoklady. Hned na úvod ovšem musím
zmínit, že tato sonda má své výrazné limity, které si nepochybně uvědomuji.
Přesto se domnívám, že určitý obrázek nám poskytnout může.
Podívejme se nejdříve na limity této sondy. Je vůbec problém, co považovat
za práci k regionálním dějinám. Je to obrázková publikace o nějakém
městě, kde jsou stručně vylíčeny i dějiny zmíněné lokality? Určitě ne.
Podobně vzniká hlavně v současnosti mnoho propagačních materiálů
o jednotlivých sídlech, které nemají valnou historickou vypovídací hodnotu.
Toto nelze řadit mezi práce o regionálních dějinách, které zde
sleduji. Pokusím se tedy sumarizovat, jaké práce neřadím mezi ty, které
ve své sondě registruji. Neřadím sem obrázkové publikace se stručným
historickým textem, plány měst s krátkým vysvětlujícím textem, propagační
práce a ani velmi stručné brožury v rozsahu několika málo stran.
Abychom celou věc obrátili, tak musím vymezit, které práce jsem do
sondy zařadil. Jedná se o taková díla, která souvisle popisují vývoj určité
lokality v delším časovém horizontu. Samozřejmě je problém, co chápat
pod pojmem delší časový horizont. Snad bychom mohli za delší časový
horizont považovat několik století. Kdybychom totiž sledovali práce,
které svým rozsahem zabírají dějiny určité lokality od nejstarších dob
až do doby vzniku publikace, mnoho děl by nám vypadlo. Často totiž
publikace zachycují vývoj určité lokality od nejstarší doby např. pouze
do roku 1945 či roku 1989.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
David Papajík
Problémy regionální
historiografie v ČR
po roce 1989